№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Е.А. Масленников, 

с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в 

<

адрес> входе внезапно спровоцированной ФИО1 ссоры, в результате которой он вел себя агрессивно, и нанес ФИО3 металлическим стулом один удар в область головы, в результате чего причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО3 при осмотре экспертом выявлена ограниченная ссадина левой половины лица, ограниченные кровоподтек и ссадина левого предплечья, которые могли возникнуть в результате травматического воздействия удара, скольжений тупым твердым, либо тупогранными предметами, каким могли быть и элементы металлического стула в срок за 1-2 дня до осмотра. Выявленные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

определением о возбуждении дела об административным правонарушении о проведении административного расследования № от 25.01.2021г., протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>2/429 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от 22.03.2021г.; объяснениями ФИО3 от 22.03.2021г.; заключением экспертизы № от 15.01.2021г., рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 22.01.2021г. и другими материалами.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11, 4 ст. 31.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Разъяснить, что, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Масленников