ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что 16.04.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 459411 руб.10 коп. на срок до 16.04.2019г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель «KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный №Z94СВ41ВВНR371362, двигатель №FW609799, кузов № Z94СВ41ВВНR371362, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 16.04.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1396025\01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2016г. составляет 86215 руб.99 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27975 руб.39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- 23руб.61 коп.; долг по погашению кредита

(просроченный кредит) – 53326 руб. 94 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам

(просроченные проценты)- 1065 руб.; штраф на просроченный кредит- 3758 руб.05 коп.; штраф на просроченные проценты- 67 руб. Согласно отчету об оценке от 11.03.2019г. стоимость автомобиля модели «KIA RIO», год выпуска 2016, на настоящий момент составляет 600000 рублей, поскольку в процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации вышеназванный автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество, поэтому истец просит наложить арест на указанный автомобиль, который находится в пользовании у залогодателя- ответчика ФИО1 Ссылаясь на ст.ст.309, 334, 348-350, 819, 810, ст.811 ГК РФ, ст.ст.139, 140 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2016г. в размере 86215 руб.99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный 

№ №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб.48 коп., наложить арест на указанный автомобиль.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление, в котором, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений либо возражений на иск в суд не представил. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к нижеследующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено и следует из копии заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 16.04.2016г., копии договора потребительского кредита 

<

***> от 16.04.2016г., что 16.04.2016г. между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор потребительского кредита №1396025-Ф. 

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора кредитор (ООО «РУСФИНАНС БАНК») предоставляет заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 459411 руб.10 коп., со сроком возврата кредита 36 мес., до 16.04.2019г. включительно, с процентной ставкой 7.70% годовых (п.п.1,2,4 договора). 

В соответствии с п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 15685 руб.91 коп., размер ежемесячного платежа -14332 руб.78 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщику предоставлен график погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п.11 указанного договора цели использования заемщиком потребительского кредита : приобретение автотранспортного средства; оплата страховых премий; оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита.

Пунктом 12 договора определено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п.14 заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения вышеуказанных кредитных обязательств 16 апреля 2016г. между сторонами был заключен договор залога 

№ 1396025/01-ФЗ, согласно которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство-«KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный № № 

№. (п.1.1 договора); залоговая стоимость составляет 746900 руб., автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании. Данные факты подтверждаются копией договора залога 1396025/01-ФЗ от 16.04.2016г., копией договора купли-продажи автомобиля от 16.04.2016г., копией паспорта транспортного средства серии 78 ОН 940113.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств 16.04.2016г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в размере 459411 руб.10 коп., что подтверждается копиями заявлений ФИО1 на перевод средств от 16.04.2016г., платежными поручениями 

№ 1396025 от 18.04.2016г.

Судом также установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита 

<

***> от 16.04.2016г. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО1 в декабре 2018г. 16.02.2018г. истец направил ФИО1 претензии о погашении образовавшейся задолженности в срок до 17.03.2018г. либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные факты подтверждаются историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от 16.04.2016г. за период с 16.04.2016 года по 18.03.2019 года, копией списка почтовых отправлений от 16.02.2018г., копией претензии от 15.02.2018г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

***> от 16.04.2016г. составляет 86215 руб.99 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27975 руб.39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- 23 руб.61 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53326 руб. 94 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 1065 руб.; штраф на просроченный кредит- 3758 руб.05 коп.; штраф на просроченные проценты- 67 руб. 

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п.5.1 договора залога № 1396025/01-ФЗ от 16.04.2016г. и в силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному истцом заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автотранспортного средства - автомобиля -«KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный № 

№, являющегося предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2016г., на настоящий момент составляет 600000 руб. 

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости предмета залога, в судебном заседании ответчиком суду не представлено. 

В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 600000 руб., определить порядок продажи вышеуказанного заложенного имущества с публичных торгов. Суд принимает во внимание, что ответчик никаких возражений относительно рыночной стоимости автомобиля на настоящий момент и его залоговой стоимости в суд не представил, а истец в силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказал свои требования в части установления цены заложенного имущества в ином размере, чем установлено в договоре залога.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 01.04.2019г. на вышеуказанный автомобиль был наложен арест.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» №4225 от 16.04.2019г. по состоянию на 10.04.2019г. автомобиль -«KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный № 

№, зарегистрирован за гражданином ФИО1.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений. 

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

Исходя из материалов дела договор потребительского кредита 

<

***> от 16.04.2016г. и договор залога от 16.04.2016г. не оспорены, недействительными не признаны, обстоятельств, свидетельствующих о понуждении заемщика( залогодателя) ФИО1 к заключению указанных договоров, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога или об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от 16.04.2016г. в размере 86215 (восемьдесят шесть тысяч двести пятнадцать ) рублей 99 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 27975 руб.39 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- 23 руб.61 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 53326 руб. 94 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 1065 руб.; штраф на просроченный кредит- 3758 руб.05 коп.; штраф на просроченные проценты- 67 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -«KIA RIO», год выпуска 2016, идентификационный № Z94СВ41ВВНR371362№, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 16.04.2016г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись

Копия верна:Судья- Е.В.Семина