Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 февраля 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием:государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Чубаровой Н.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение находящихся на банковском счете № банковской карты № 

<

адрес>, а также на банковском счете № банковской карты № 

<

адрес> открытых на имя ИСЭ денежных средств, принадлежащих последнему, для последующего обналичивания данных денежных средств с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, из корыстных побуждений, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, из кармана куртки ИСЭ, находясь в коридоре квартиры, тайно похитил банковские карты 

<

данные изъяты> № и №, оформленные на ИСЭ, с целью последующего хищения денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вставил в картоприемник банкомата № банковскую карту № 

<

данные изъяты> ввёл известный ему пин-код, после чего, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, при помощи услуги «Онлайн платёж» пополнил баланс номера телефона № 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил принадлежащие ИСЭ денежные средства в 

<

данные изъяты> с банковского счёта №.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вставил в картоприемник банкомата № банковскую карту № 

<

данные изъяты> ввёл известный ему пин-код указанной банковской карты, после чего, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, при помощи услуги «Онлайн платёж» пополнил баланс номера телефона № 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил принадлежащие ИСЭ денежные средства 

<

данные изъяты> с банковского счёта №.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 18.16 часов до 18.20 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, вставил в картоприемник банкомата № банковскую карту № 

<

данные изъяты> ввёл известный ему пин-код указанной банковской карты, после чего, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, при помощи услуги «Онлайн платёж» пополнил счёт электронного сервиса платежей 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил принадлежащие ИСЭ денежные средства 

<

данные изъяты> с банковского счёта №.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18.17 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осуществил перевод денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счёта № 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ИСЭ на счёт банковской карты №, оформленной на имя ИСЭ, с целью последующего хищения данных денег. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.27 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, выполнил запрос на вышеуказанном банкомате на выдачу денежных средств 

<

данные изъяты>, после чего, путём снятия через указанный банкомат, тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> вклада ИСЭ денежные средства 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИСЭ значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ИСЭ согласно письменному заявлению, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшего, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного тяжкого корыстного преступления, что подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании о том, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, преступление не совершил. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении ему наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ИСЭ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ИСЭ удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.