ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

12 марта 2024 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (

<

...>), при секретаре Хуажевой С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Касумова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 февраля 2024 г. 21 АА № 011864, 5 февраля 2024 г. в 10 часов 20 минут на 209 км федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» ФИО1 управлял автомобилем УАЗ-3163, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что о лишении права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 12 ноября 2014 г. он не знал и впервые узнал об этом 5 февраля 2024 г. от инспектора ДПС. Далее ФИО1 пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое был лишен права управления транспортными средствами, он не совершал, 22 сентября 2014 г. автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, не управлял и в г. Краснодаре не находился, а находился в этот день на службе в воинской части. При этом 22 сентября 2014 г. в г. Краснодаре автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, управлял его знакомый, которому он отдал автомобиль во временное пользование. Этот человек предъявил сотрудникам ДПС его водительское удостоверение, хранившееся в салоне автомобиля вместе с другими документами, в связи с чем сотрудниками ДПС ошибочно был составлен протокол о совершении им, ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого 12 ноября 2014 г. мировой судья вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами. Также ФИО1 пояснил, что вызовов к мировому судье не получал, копию постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и извещений, связанных с исполнением данного постановления, также не получал.

Защитник Касумов поддержал доводы ФИО1 и просил дело в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, проверив доводы ФИО1 о своей невиновности, судья установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое этим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, а также признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности является наличие вины в форме умысла либо неосторожности, при отсутствии которой отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно объяснениям свидетеля А., старшего инспектора ДПС 118 военной автомобильной инспекции, 5 февраля 2024 г. по вызову сотрудников ГИБДД он прибыл на стационарный пост, расположенный на 209 км федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», где был остановлен автомобиль УАЗ-3163, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Сотрудники ГИБДД сообщили ему, что согласно базе данных ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и передали ему карточку правонарушения с отметкой об этом, на основании чего он составил протокол 21 АА № 011864 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. Иными документами, подтверждающими, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами он не располагает.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 5 февраля 2024 г. в 10 часов 20 минут на 209 км федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» ФИО1 управлял автомобилем УАЗ-3163, государственный регистрационный знак №.

Из карточки правонарушения видно, что в отношении ФИО1 22 сентября 2014 г. был составлен протокол 23 АА № 307720 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП, место нарушения указано: г. Краснодар, Западный район, ул. Красная – Хакурате.

По сообщению начальника отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Майкопу, ФИО1 12 ноября 2014 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, в связи с чем согласно сведениям ФИС ГИБДД-М выставлен этап «Прерывание течения срока лишения специального права». По состоянию на 9 февраля 2024 г. ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами.

Как видно из скриншотов страниц Яндекс-карт и официального сайта судов, место совершения административного правонарушения, расположенного на пересечении улиц Красная и Хакурате в г. Краснодаре, относится к юрисдикции судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара видно, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 на данном судебном участке не числится. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в 2014 г., а также его осведомленность о назначении данного административного наказания и исполнении такого наказания.

Иных доказательств, подтверждающих факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, помимо внесенных в базу данных ГИБДД записей, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает доводы ФИО1 о том, что управляя автомобилем УАЗ-3163, государственный регистрационный знак №, он не знал, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя транспортным средством, не сознавал противоправный характер своих действий, не предвидел возможности наступления вредных последствий, не должен был и не мог их предвидеть, в связи с чем в его действиях отсутствует вина, как обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, судья находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем прекращает производство по делу о данном административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судья не дает в настоящем постановлении оценки доводам ФИО1 о том, что 22 сентября 2014 г. автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, он не управлял и административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи от 12 ноября 2014 г. ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не совершал. При этом судья исходит из того, что указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и могут быть оспорены только в порядке пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья не вправе делать каких-либо выводов относительно доказанности либо недоказанности этих обстоятельств и они не могут являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин