Дело № 1-123 г.Кирс, 21.11.2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката адвокатского кабинета Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда

в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским областным судом с изменениями, внесенными постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 19.00 час. ФИО3 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль. После этого ФИО3 вытолкал Потерпевший №1 из квартиры в подъезд, где нанес ему один удар кулаком в грудь, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 взял в руки деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара по голове, и четыре удара в область ребер слева. Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: а) 

<

данные изъяты> - повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда, ФИО3 извинения ему принес, он их принял.

Адвокат Репин А.В. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость ФИО3 за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании. 

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, участие ФИО3 в содержании несовершеннолетних детей сожительницы, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО3, наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления, ФИО3 вновь совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.11.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Верхнекамского районного суда от 24.08.2017 года- с 24.08.2017 года по 20.11.2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова