Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного задержкой и невыплатой заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ЗАО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного задержкой и невыплатой заработной платы, в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, допущенный к участию в рассмотрении дела в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО1, проработал на предприятии ЗАО « ...» более ... лет. В .... истец уволился с предприятия по собственному желанию, в день увольнения денежные средства под расчёт истцу не были выплачены. Через 2 недели после увольнения ФИО1 обращался с письменным заявлением к генеральному директору ЗАО « ...» ФИО6 о выдаче причитающейся задолженности по заработной плате при увольнении, в котором указал, что данные денежные средства необходимы на лечение. Истцом были представлены медицинские документы, т.к. у ФИО1 был диагностирован рак гортани 3 ст., но данные факты были проигнорированы руководством предприятия.

В .... истцу была установлена инвалидность второй группы.

На сегодняшний день сумма задолженности возросла до ... рублей ... коп.

Истец, является инвалидом 2 группы не может самостоятельно разговаривать и вынужден тратить свое личное время для сбора необходимых документов, справок, переписки, звонков, письменных обращений, консультаций, составление иска, обращаться в суд.

Представитель истца просит суд взыскать с ЗАО « ...» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи с задержкой и невыплатой заработной платы.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности от ...., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с .... работал на ЗАО « ...» ( л.д.5-6), истец .... обращался к генеральному директору ЗАО « ...» с заявлением о выплате денежных средств под расчет (л.д.7), постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России ... от .... ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства (л.д.8), .... ФИО1 обращался в ... городскую прокуратуру ( л.д. 10-11).

В .... истцу был диагностирован рак 3 ст., он перенес операцию и в .... ему была установлена инвалидность 2 группы. Для защиты своих прав ему пришлось обращаться в органы, с учетом того, что он самостоятельно разговаривать не может с учетом состояния здоровья, ему приходится привлекать представителей. Продолжительное время с .... по настоящее время за предприятием имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1, все это время ФИО1 испытывает нравственные страдания, т.к. ему необходимо было проходить ряд обследований, сдавать анализы, многие из которых были платны, посещать ..., нести расходы на проезд, оплачивать коммунальные платежи, усиленно питаться.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ...), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд находит, что ФИО1 представил исчерпывающие доказательства причинения ему, ответчиком морального вреда.

Суд, удовлетворяет частично исковые требования истца и взыскивает с ЗАО « ...» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи с задержкой и невыплатой заработной платы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - ... рублей.

В связи с тем, что ФИО1 был освобожден судом от уплаты государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход местного бюджета с ЗАО « Горковский кирпичный завод» государственную пошлину в сумме 300 рублей (с требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ЗАО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного задержкой и невыплатой заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « ...» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда в связи с задержкой и невыплатой заработной платы.

Взыскать с ЗАО « ...» государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 25» декабря 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.