ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025г.адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес ФИО1, 

защитника фио, подсудимого ФИО2 у., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2018, 2021, паспортные данные, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 у., являющийся гражданином адрес, 19.03.2025г., примерно в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. «О805АО750», следуя по внутренней стороне участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, получил сигнал к остановке от старшего инспектора 1 взвода 1 роты 2 отдельно специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, находящегося на дежурстве в соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего совершил остановку. Старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подошел к транспортному средству автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. «О805АО750», под управлением ФИО2 у., и попросил представить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, что ФИО2 у. и сделал. В ходе проверки документов старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио обнаружил, что ФИО2 у. на основании иностранного национального водительского удостоверения осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым нарушил положения п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», в связи с чем не имел права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио направился к служебному автомобилю 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. После чего старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России фио сел на переднее водительское сиденье служебного автомобиля ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», припаркованного на обочине участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, а ФИО2 у. остался стоять на улице. Далее ФИО2 у. 19.03.2025г. в 11 часов 29 минут сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», припаркованного на обочине участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес. ФИО2 у., находясь на переднем пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля по вышеуказанному адресу в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 33 ми-нут 19.03.2025г., совместно со старшим инспектором 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, не желая применения к себе мер административного характера, предусмотренных за управление транспортным средством водителем, не имеющем права управления транс-портным средством, осознавая, что старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по адрес № 3251 л/с от 01.11.2024г., является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., а также руководствуется своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 11.01.2023г. командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес согласно с которым он имеет право на основании: п. 6.8. останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; п. 6.9. задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; п. 6.10. рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; п. 6.12. составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 7.7. отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; п. 7.10. пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; п. 7.14. проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; п. 7.20. осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортным средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера, чтобы избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не имеющем права управления транспортным средством, умышленно, находясь в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», припаркованном на обочине участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 33 минут 19.03.2025г. попытался договориться с фио о том, чтобы его не привлекли к административной ответственности. фио пояснил ФИО2 у., что это будет являться взяткой и разъяснил, что вышеуказанные действия подлежат уголовной ответственности. Несмотря на это, ФИО2 у., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, передал фио в качестве взятки денежные средства в виде 3 билетов Банка России, на общую сумму в размере сумма, положив их в карман передней консоли служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, за не привлечение его к административной ответственности, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако, ФИО2 у. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего ФИО2 у. был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 у. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, что в Российской Федерации он проживает примерно с 2018г., иногда улетает в адрес для продления документов для пребывания на адрес. Последний раз в адрес он прилетел примерно в январе 2025г. Примерно 2 года назад он через знакомых нашел работу водителя, ему выдали автомобиль и необходимо было каждый день осуществлять перевозку различных строительных материалов по адрес и адрес. 19.03.2025г. он после ночной смены возвращался домой, примерно в 10 ч. 50 мин. когда он ехал по внутренней стороне участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, он был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые находились в служебной форме. Он остановился на обочине, недалеко от автомобиля ГИБДД. Далее сотрудник ДПС подошел к автомобилю, представился ему и попросил предоставить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. Сотрудник ДПС начал говорить ему, что он перевозит грузы с иностранным водительским удостоверением, что запрещено законом Российской Федерации, в связи с чем он не имеет права управления транспортным средством и совершил административное правонарушение. Сотрудник ДПС забрал его документы и проследовал в служебный автомобиль, чтобы проверить его данные по базам данных, а его попросил оставаться в своем автомобиле. Ожидая какое-то время, он вышел из машины и стоял на улице. Через какое-то время другой сотрудник ДПС попросил его присесть на пассажирское кресло служебного автомобиля ГИБДД, что он и сделал. На водительском кресле сидел сотрудник ДПС, который забрал его документы и составлял какие-то документы. Он просил сотрудника ДПС отпустить его, после чего достал из его кармана денежные средства в размере сумма и положил их в карман передней консоли служебного автомобиля. Сотрудник ДПС предупредил его, что данные действия расцениваются как дача взятки, за что предусмотрена уголовная ответственность. Далее сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля и забрать с собой денежные средства, но он вышел из автомобиля и оставил денежные средства, после чего сотрудником ДПС на его были надеты наручники. Сотрудник ДПС оформил в отношении него протокол об административном правонарушении. Еще спустя некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции и осмотрели служебный автомобиль ГИБДД (л.д. 87-91, 116-119, 133-137).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим инспектором 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит: соблюдение законности и проведение профилактики правил дорожного движения, предотвращение и пресечение совершения административных правонарушений и преступлений, привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение и вынесение постановлений об административных правонарушениях, в том числе уведомление правоохранительных органов о выявленных уголовных или административных правонарушениях, не относящихся к юрисдикции ГИБДД. В 08 часов 00 минут 19.03.2025г. он заступил на службу. Согласно журналам учета несения службы, он заступил на служебном автомобиле марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99». Примерно в 10 часов 00 минут 19.03.2025г. он приехал на служебном автомобиле на участок 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, для выполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и выявления административных правонарушений. Примерно в 10 часов 50 минут 19.03.2025г., находясь на участке 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. «О805АО750», при проверке документов водителя было установлено, что данным водителем является фио фио угли, ...паспортные данные, гражданин адрес. Собственником автомобиля по документам являлся фио, у которого, со слов ФИО2 у., тот работает водителем. Тот производит перевозку различных стройматериалов. При проверке водительского удостоверения водителя было установлено, что ФИО2 у. управлял автомобилем с использованием иностранного водительского удостоверения, выданного в адрес, выданного 15.03.2018г. с номером AА 0206468. В соответствии с п. 13 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не допускается управление транспортным средством на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством. ФИО2 у. осуществлял трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортным средством, а именно перевозку грузов, тем самым в связи с вышеуказанными положениями ФЗ № 196 от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортным средством и совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он пояснил ФИО2 у., что тот совершил административное правонарушение, за которое полагается наказание в виде штрафа, кроме того, пояснил, что отстраняет его от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее он взял документы на транспортное средство и документы на имя ФИО2 у. и пошел к служебному автомобилю ДПС для оформления протокола об административном правонарушении и административного материала. ФИО2 у. остался стоять на улице. Он сел в служебный автомобиль ДПС и с целью избежать каких-либо провокаций со стороны ФИО2 у. достал свой мобильный телефон и включил на нем видеозапись с целью фиксации происходящего в салоне служебного автомобиля. Через 20-25 минут к служебному автомобилю подошел ФИО2 у. и сел на переднее пассажирское сиденье, сразу же положил в карман передней консоли служебного автомобиля денежные средства, которые состояли из купюр номиналом сумма, какая точная сумма там находилась, ему было не видно, так как купюры были сложены. Он предупредил ФИО2 у. о том, что это противозаконно и за его действия предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО2 у. ответил, что все понимает, и не собирается кого-либо подставлять. Далее он попросил ФИО2 у. покинуть салон служебного автомобиля, а также забрать с собой денежные средства, но ФИО2 у. проигнорировал его просьбу и вышел из служебного автомобиля. После чего он взял свой мобильный телефон и зафиксировал на видеозапись денежные средства, которые ФИО2 у. положил в карман передней консоли служебного автомобиля. Далее он позвонил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и припросил вызвать следственно-оперативную группу, на место происшествия. После приезда следственно оперативной группы, следователь с участием понятых, специалиста ЭКЦ и ФИО2 у. произвел осмотр места происшествия, а именно салон служебного автомобиля «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», в ходе которого в кармане передней консоли служебного автомобиля с пассажирской стороны обнаружены денежные средства в размере сумма, 3 билетами банка России достоинством по сумма, которые были изъяты, их номера переписаны, после чего упакованы в бумажный конверт. ФИО2 у. вел себя спокойно, на него никем не оказывалось какое-либо давление. Также провокаций на дачу взяток кто-либо не осуществлял. Разговор между ним и ФИО2 у. был зафиксирован на камеру его мобильного телефона. Видеозапись с мобильного телефона, на которой виден момент разговора с ФИО2 у. и то, как тот положил денежные средств в служебной машине, была перекопирована на компакт диск, который у него имеются с собой и который он готов передать в распоряжение органов следствия (л.д. 47-51).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.03.2025г. следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», припаркованного на обочине участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, в кармане передней консоли служебного автомобиля с пассажирской стороны обнаружены 3 билета банка России достоинством сумма на общую суму сумма, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д. 15-23).

В ходе осмотра компакт-диска DVD-R формата «VS» изъятого 19.03.2025г. в ходе выемки у фио, обнаружен файл с видеозаписью разговора между свидетелем фио и ФИО2 у., состоявшегося 19.03.2025г. в служебном автомобиле ГИБДД марки «Хавал» модели «Ф7», г.р.з. «А 5382 99», припаркованном на обочине участка 40-км МКАД, вблизи с домом № 2 «А» по адрес адрес, на которой видно, что ФИО2 у. просил фио отпустить его, положил в карман передней консоли служебного автомобиля денежные средства. фио предупредил ФИО2 у. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО2 у. вышел из служебного автомобиля, при этом денежные средства оставил в кармане передней консоли служебного автомобиля (л.д. 59-67).

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2025г. следует, что в ходе расследования уголовного дела произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.03.2025г. Указанные купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 69-72).

В материалах уголовного дела имеется копия протокола об административном правонарушении адрес № 1865013 от 19.03.2025г., согласно которому ФИО2 у., 19.03.2025г. по адресу: адрес, 40 км МКАД (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. «О805АО750» на основании иностранного водительского удостоверения адрес, осуществлял трудовую деятельность на адрес, непосредственно связанную с управлением транспортным средством (перевозка грузов), тем самым не имел права управления ТС на основании ФЗ № 196 от 10.12.1995г., таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 26); копия протокола об отстранении ФИО2 у. от управления транспортным средством 77 ВА № 0457485 от 19.03.2025г. (л.д. 27). 

Факт исполнения свидетелем фио своих должностных обязанностей подтвержден: выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 3251 л/с от 01.11.2024г., согласно которому фио назначен на должность старшего инспектора 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на 19.03.2025г., согласно которой старший инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио находился 19.03.2025г. на службе на служебном транспортном средстве с г.р.з. «А 5382 99» (л.д. 31-32, 38-44)

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденному командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 11.01.2023г., фио является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в его обязанности входит на основании: п. 6.8. останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; п. 6.9. задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; п. 6.10. рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ; п. 6.12. составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КоАП РФ, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 7.7. отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания; п. 7.10. пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; п. 7.14. проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством, и изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, с составлением соответствующего протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам; п. 7.20. осуществлять государственный надзор за дорожным движением, соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, на патрульном транспортным средстве, в том числе с применением технических средств и специальных технических средств, регулировать дорожное движение (л.д. 34-37).

Оценив в совокупности все собранные по уголовному делу и представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд отмечает, что оснований ставить под сомнение показания свидетеля фио, а также совокупность письменных доказательств не имеется, поскольку указанный свидетель, являющийся должностным лицом, ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имел, находился в месте остановки транспортного средства на основании поручения вышестоящего должностного лица и выполнял обязанности, прямо вытекающие из должностного регламента. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, а равно в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения указанного преступления нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами. 

Об умысле подсудимого на совершение указанных неправомерных действий свидетельствуют факт выявления должностным лицом в его действиях состава административного правонарушения, действия, связанные с передачей денежных средств должностному лицу за совершение незаконного бездействия, то есть за не привлечение к административной ответственности. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 у. обстоятельствам, пресечено на стадии покушения, поскольку сотрудник полиции отказался от получения денежных средств, а ФИО2 у. непосредственно после осуществления попытки передать денежные средства был задержан.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 у. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 у. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу, малолетних детей, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО2 у. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении супругу, родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО2 у. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает, что денежные средства тремя купюрами: достоинством сумма (МК 7371793, МЬ 7096276, ЛХ0805463), хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диск подлежит хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:  

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45376000, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41700000000012719735.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; денежные средства, тремя купюрами: достоинством сумма (МК 7371793, МЬ 7096276, ЛХ0805463), хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья