К делу № 2-1614/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 25 сентября 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

В обосновании иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от 05. 10.2012 г.

В 2015 году по устной договоренности с ответчиком ФИО1 передала ФИО2 в г. Салехард указанный автомобиль с условием последующего выкупа по оговоренной цене. После чего ответчик перегнал автомобиль по месту постоянного своего жительства в ст. СНСтеблиевскую Красноармейского района Краснодарского края и на связь с истцом не выходил.

В сентябре 2016 года, приехав в ст. СНСтеблиевскую ФИО1 узнала, что ее автомобиль имеет другой регистрационный номер — № и оформлен на ответчика. Так как договор купли-продажи автомобиля не заключался, не подписывался, денежные средства за автомобиль ею не получены, полномочий на переоформление автомобиля она ни кому не давала, истец обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Красноармейскому району о проведении проверки по данному факту.

Постановлением ОД ОМВД России по Красноармейскому району 22.12.2016 года возбуждено в отношении неустановленного лица уголовное дело по факту подделки подписи прежнего собственника в паспорте транспортного средства, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В рамках проверки ОД ОМВД России по Красноармейскому району была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 56-Э от 31.01.2018 г. экспертно криминалистического центра ОМВД РФ по Красноармейскому району, подписи в строке, «Продавец ФИО1» договора купли-продажи автомобиля выполнены не ФИО1

Согласно справки об исследовании № 48-и от 09.10.2016г. подпись в паспорте транспортного средства с серийным номером № в графе «Подпись прежнего собственника» также выполнена не ФИО1

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 с ФИО2 07.09.2015 года.

Установить, что принятое решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации ТС на собственника ФИО2 от 11.09.2015 года и восстановления сведений о собственнике автомобиля марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска ФИО1

В судебное заседание истица её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования удовлетворит. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой истек срок хранения. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В таких ситуациях, предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие ФИО2

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований в части указания, что принятое решение является основанием для аннулирования записи о регистрации ТС на собственника ФИО2 от 11.09.2015 года и восстановления сведений о собственнике автомобиля марки PEUGEOT № года выпуска ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи от 05. 10.2012 г.

В 2015 году по устной договоренности с ответчиком ФИО1 передала ФИО2 в г. Салехард указанный автомобиль с условием последующего выкупа по оговоренной цене. 

В сентябре 2016 года, ФИО1 стало известно, что ее автомобиль имеет другой регистрационный номер — № и оформлен на ответчика. 

Постановлением ОД ОМВД России по Красноармейскому району 22.12.2016 года возбуждено в отношении неустановленного лица уголовное дело по факту подделки подписи прежнего собственника в паспорте транспортного средства, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В рамках проверки ОД ОМВД России по Красноармейскому району была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 56-Э от 31.01.2018 г. экспертно-криминалистического центра ОМВД РФ по Красноармейскому району, подписи в строке, «Продавец ФИО1» договора купли-продажи автомобиля выполнены не ФИО1

Согласно справки об исследовании № 48-и от 09.10.2016г. подпись в паспорте транспортного средства с серийным номером № в графе «Подпись прежнего собственника» также выполнена не ФИО1

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) — п. 3 ст. 154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1,3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет, юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части признания договора купли продажи от 07.09.2015 года недействительным, законными и обоснованными. 

Рассматривая требования в части указания, что решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации ТС на собственника ФИО2 от 11.09.2015 года и восстановления сведений о собственнике автомобиля марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с нормативными актами РФ и ведомственными актами МВД России, регулирующими вопросы регистрации транспортных средств, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. 

Требование истца установить, что принятое решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации транспортного средства на собственника ФИО2, от 11.09.2015 и восстановления сведений о собственнике автомобиля Peugeot 307, 2007 года выпуска за ФИО1, является дополнительным, имеющим отдельный предмет и основание и подлежит рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ, нормами которой установлен специальный (досудебный) порядок обращения.

Предоставление государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним определено Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.

Согласно п. 2 и п. 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, осуществление государственной функции по регистрации транспортных средств носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части суд полагает необходимы отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки PEUGEOT 307 2007 года выпуска, заключенный от имени ФИО1 с ФИО2 07.09.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: