Дело № 2- 2686/2019 43RS0002-01-2019-004144-17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком на 36 мес., под 50% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь допускала просрочку и ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> уступлено ООО «ЭОС» в размере 442330,78 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.03.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 16.05.2019 судебный приказ от 01.03.2019 отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 442324, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7623, 25 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб., сроком на 36 мес., под 50% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном договором (Условия комплексного банковского обслуживания). 

Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 10823 руб., размер последнего платежа 12 011,28 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – 23.03.2017. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушала, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга не производила, проценты за пользование кредитом Банку не уплачивала в размере, и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 442324, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 194970, 58 руб., проценты – 247354, 20 руб. (л.д. 20-21). 

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 442330, 78 руб. (л.д. 22-36).

По данному договору права требования задолженности ФИО1 перешли к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.03.2019 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». 

Определением от 16.05.2019 судебный приказ от 01.03.2019 отменен.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 442324,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 194970,58 руб., проценты -247354,20 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7623, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 442324, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7623, 25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение

изготовлено 06.09.2019