материал № 5-690/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холост, 

<

данные изъяты>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем холле 4 этажа 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3 на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал спиртные напитки – водку, ДД.ММ.ГГГГ передал ключи ребенку ФИО3, нецензурной бранью не выражался.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт совершения ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, рапортом полицейского водителя роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст.306 УК РФ, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ угрожал ножом, высказывал угрозы расправой, другими доказательствами по делу. Судом проанализированы все доказательства в совокупности.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО3, у которых не установлено причин для оговора ФИО1, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, обратились в полицию после совершения правонарушения, их объяснения последовательные и непротиворечивые, согласуются с пояснения самого ФИО1, который не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, приходил к последним ДД.ММ.ГГГГ, был в общем холе 4 этажа 

<

адрес>. Совокупность представленных доказательств опровергает доводы ФИО1 об отсутствии конфликта и нецензурной брани в адрес ФИО3

Поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок – выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает в силу п.1 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на одни сутки, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова