Дело № 2-3479/2020

42RS0009-01-2020-006727-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«12» октября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между ФИО3 (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 41500 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до **.**.**** г.

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 7 (семь) % в месяц, которые составляют 11620 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа

Однако с **.**.**** и до настоящего времени Ответчик не производит оплату ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой основной суммы займа у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки в размере 41915 руб. за период с **.**.****. по **.**.****. (41500,00 х 101 х 1% =41 915,00 р.)

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору Ответчик предоставил Истцу в залог автомобиль ....

Согласно п.1.5 Договора### процентного займа с залоговым обеспечением стороны оценили предмет залога в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

**.**.****. между Истцом и Ответчиком заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до **.**.**** г.

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 7 (семь) % в месяц, которые составляют 2380 рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа.

Однако с **.**.****. и по настоящего времени Ответчик не производит оплату ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой суммы займа и процентов за пользование займа у Ответчика возникло обязательства по оплате неустойки в размере 7 225 руб. за период с **.**.****. по **.**.****. (8500,00 х 85 х 1% 7225,00 руб.).

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору Ответчик предоставил Истцу в залог автомобиль ....

Согласно п.1.5 Договора ### и ### процентного займа с залоговым обеспечением стороны оценили предмет залога в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

**.**.**** ответчику направлялась претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договорам займа ### от **.**.****. и ### от **.**.****. На претензию ответа нет до настоящего времени, задолженность не погашена.

На **.**.****. Ответчик ФИО2 имеет следующую задолженность по следующим займам:

- по договору ### от **.**.****. проценты за пользование займом составили 11620 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 41915 руб.

- по договору ### от **.**.****. проценты составили 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 7225 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.****. - задолженность по основному долгу - 41500 рублей, проценты за пользование займом составили 11620 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 41915 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.****. задолженность по основному долгу - 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты составили 2380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 7225 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3462, 80 (три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащие ФИО2, путем продажи публичных с торгов:

- .... 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.09.2020г., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.****. - задолженность по основному долгу - 41500 рублей, проценты за пользование займом 16470,90 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 41500 руб., а всего 99470,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.****. задолженность по основному долгу - 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты 3648,62 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 8500 руб., а всего 20648,62 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3462,80 (три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащее ФИО2, путем продажи публичных с торгов, установив продажную стоимость 120000 (сто двадцать тысяч) руб.:

- ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен лично под роспись, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ранее в судебном заседании 28.09.2020 заявленные исковые требования не признал, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что **.**.****. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 41 500 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до «**.**.**** г.

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 7 (семь) % в месяц, которые составляют 22270,90 руб. исходя из расчета:

41500*7%/30дней = 96,83 руб./день пользования денежными средствами.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.****. = 230 дней.

96,83*230 дней = 22270,90 руб.

С учетом оплаченных % в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) руб., задолженность составляет 16470,90 = (22270,90- 5800).

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа

Однако с **.**.**** и до настоящего времени Ответчик не производит оплату ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой суммы займа и процентов за пользование займа у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки, которая составляет 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) руб., исходя из расчета:

41500,00 х 136 х /%= 56440, однако истец добровольно снижает подлежащее взысканию неустойку до 41500 руб., где

41500 руб. - задолженность по договору займа ### от **.**.****.

136 дней - период просрочки с **.**.**** по **.**.****.

1% - процент неустойки по договору займа ### от **.**.****.

Итого задолженность по договору займа ### от **.**.****.: проценты за пользование денежными средствами составляет 16470 руб. 90 коп.; неустойка 41500 руб.

**.**.****. между Истцом и Ответчиком заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###.

В соответствии с условиями договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере: 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до «**.**.**** г.

За пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 7 (семь) % в месяц, которые составляют 4243 (четыре тысячи двести сорок три) руб. 62 коп., исходя из расчета:

8500*7%/30дней = 19,83 руб./день пользования денежными средствами.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.****. = 214 дней.

19,83*214 дней = 4243,62 руб.

С учетом оплаченных % в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб., задолженность составляет 3648,62 руб. = (4243,62-595).

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа.

Однако с **.**.****. и по настоящего времени Ответчик не производит оплату ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой суммы займа и процентов за пользование займа у Ответчика возникло обязательство по оплате неустойки, которая составляет 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб., исходя из расчета:

8500,00 х 214 х 1% = 8925 руб., однако истец добровольно снижает подлежащее взысканию неустойку до 8500 руб., где:

8500 руб. - задолженность по договору займа ### от **.**.****.

214 дней - период просрочки с **.**.**** по **.**.****.

1% - процент неустойки по договору займа ### от **.**.****.

Итого задолженность по договору займа ### от **.**.****.: проценты за пользование денежными средствами составляет 3648 руб. 62 коп.; неустойка 8500 руб.

**.**.**** ответчику направлялась претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договорам займа ### от **.**.****. и ### от **.**.****. На претензию ответа нет до настоящего времени, задолженность не погашена.

По состоянию на **.**.****. по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.**** сумма задолженности составляет: по основному долгу - 41500 руб., проценты за пользование займом - 16470,90 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств - 41500 руб., а всего 99470,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

По состоянию на **.**.****. по договору по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.****. сумма задолженности составляет: по основному долгу – 8500 руб., проценты за пользование займом – 3648,62 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 8500 руб., а всего 20648,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также возражения ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа ### от **.**.**** с 41500 рублей до 25000 рублей, а также по договору займа ### от **.**.****. с 8500 рублей до 5000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору займа ### от **.**.****. подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: задолженность по основному долгу – 41500 руб., задолженность по процентам – 16470,90 руб., неустойка – 25000 руб., а также по договору займа ### от **.**.****. подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: задолженность по основному долгу – 8500 руб., задолженность по процентам – 3648,62 руб., неустойка – 5000 руб..

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.**** и ### от **.**.****, в том числе возврата займа, уплаты процентов, штрафов и пени, предусмотренных условиями Договора займа, между Истцом и Ответчиком в тот же день был заключен договор залога транспортного средства ### от **.**.****. и ### от **.**.****. (далее - Договор залога) предметом залога является: транспортное средство ....

Право собственности на Предмет залога принадлежит ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства (ПТС): ....

В соответствии с ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1.5 Договора ### и ### процентного займа с залоговым обеспечением стороны оценили предмет залога в размере составляет 120000 руб.

Поскольку сторонами не представлено суду иных документов, определяющих стоимость объекта имущества, суд считает возможным определить стоимость залогового имущества, равную стоимости, указанной в договоре ### от **.**.****. и ### от **.**.****. процентного займа с залоговым обеспечением в размере 120000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного выше подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога ### от **.**.**** и ### от **.**.****, а именно: транспортное средство ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, что подтверждается представленным суду чек-ордером от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.**** в размере 82970,90 руб., в том числе: 41500 руб. – сумма основного долга, 16470,90 руб. – проценты, 25000 руб. – неустойка; сумму долга по договору процентного займа с залоговым обеспечением ### от **.**.**** в размере 17148,62 руб., в том числе: 8500 руб. – сумма основного долга, 3648,62 руб. – проценты, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., а всего 103619,52 руб..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, заложенное по Договору залога транспортного средства ### от **.**.****. и ### от **.**.****, а именно: транспортное средство ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева 

Решение в мотивированной форме 16.10.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3479/2020 Центрального районного суда г.Кемерово