Дело № 5-913/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «19» июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. 

Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты на ул. 

<

адрес> Центральном районе города Сочи, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО3, который двигался в попутном направлении. При дорожно-транспортном происшествии пострадала ФИО4, которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту нарушения ФИО2, Правил дорожного движения, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, просил не лишать его водительского удостоверения. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). 

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> года, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КРФобАП судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшей и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: