Дело № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 04 сентября 2018 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Козьминой А.А., рассмотрев 04 сентября 2018 года в р.п. Лебяжье Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 31 месяц на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору с ответчицей было уступлено истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что выплатила ПАО КБ «Восточный» более 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту большие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО КБ «Восточный» кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,5 % годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, размер договорных процентов был согласован сторонами до момента заключения договора и указан в расчете истца. Кредитный договор в установленном порядке никем не оспорен, недействительным не признан. Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контрасчет не произведен. Поступившие от ответчика денежные средства (согласно представленным квитанциям) учтены в расчетах задолженности представленной истцом.

Свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, суммы комиссии за присоединение к страховой программе в размере 

<

данные изъяты>.

Двадцать девятого ноября 2016 года ПАО КБ«Восточный» уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «ЭОС» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии за присоединение к страховой программе в размере 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях 0,60% в месяц от суммы кредита, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за присоединение к страховой программе в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий-