Дело № 1-90/2020 г.

74RS0033-01-2020-000692-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 14 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО1 и ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поселке Нагайбакский Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, проникнув на территорию Нагайбакского дома культуры расположенного по 

<

адрес>, обнаружили десять металлических листов длинной 8 метров и шириной 1 метр, стоимостью 2600 рублей каждый, и шесть металлических листов длиной 1 метр и шириной 1 метр, стоимостью 325 рублей каждый, принадлежащих Администрации Нагайбакского сельского поселения и совместно похитили их, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 27950 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное и. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, ФИО9 указал, что подсудимые вину свою загладили, причинённый преступлением материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимым администрация поселения не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Хисматуллин И.Н. и Филиппова Т.И. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку они впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление представителя потерпевшего ФИО9, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирился с ними, совершенное подсудимыми преступление является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. Освободить ФИО8 от обязанности хранить 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: