Дело № 2 -602/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселёвой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75392 рубля 07 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 2462 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10.200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда истец предъявил исполнительный лист в Еткульский РОСП УФССП по Челябинской области по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в Еткульском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок в добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. В пользу взыскателя в рамках исполнительного производства перечислено только 4864,02 рубля. В связи с этим истец обратился в суд иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к иску расчета. Поскольку никаких соглашений по отсрочке или рассрочке возврата суммы неосновательного обогащения с ФИО2 истица не заключала, считает, что ответчик продолжает незаконно удерживать ее денежные средства, уклоняясь от их возврата. Соответственно к ФИО2 должна быть применена мера гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

За время просрочки исполнения обязательства действовало две редакции ст.395 ГК РФ - до 01 августа 2016 года для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существующая в месте жительства кредитора, опубликованная Банком России, а с 1 августа 2016 года размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денежных средств по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться в пределах общего трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) к должнику с иском о взыскании процентов по основанию, предусмотренному статьей 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700.000 рублей и судебные расходы 10.200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты у ответчика ФИО2 возникла обязанность уплатить присужденную сумму истцу. В рамках исполнительного производства должником погашено 4.864,02 рублей. Остаток непогашенного долга составляет 705.335,98 рублей.

Согласно представленного стороной истца расчета, размер подлежащих уплате процентов с даты вступления решения в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 календарных дней применяется процентная ставка 7,89% (705335,98 *7,89%*8:366=1216,42), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 календарных дней -7,15 %, то есть средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц применяемая в Уральском Федеральном округе, (705335,98 *7,15%*17:366=2342,45), далее при расчете процентов применяются следующие размеры ключевой ставки Банка России:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 календарных дней) -10,5% (705335,98 *10,5%*49:366=9915,17);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 календарных дней) - 10% (расчет сумма основного долга 705335,98 *10%*104:365=20042,33);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 календарных дней) - 9,75 % (705335,98 *9,75%*36:365=6782,82);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 календарных дней) -9,25 % (705335,98 *9,25%*48:365=8579,98);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 календарных дней) - 9 % (705335,98 *9%*58:365=10087,27).

Итого подлежит взысканию процентов 75392,07 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд считает данный расчет верным.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2462,00 рубля (л.д. 2), а также расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2000 рублей. Истица, не обладая юридическими познаниями, обратилась за квалифицированной юридической помощью, уплатив за составление иска и консультации 2.000 рублей (л.д.6). Данные расходы не являются чрезмерными по смыслу, придаваемому данному понятию ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75392 (семьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 07 копеек и судебные расходы в сумме 4462 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля. Всего взыскать 79854 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: