Производство № 1-588/2024

УИД 36RS0005-01-2024-005704-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

29 ноября 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Жучковой М.Н., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

25.07.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут ФИО3, проходил мимо под. № 6 

<

...> где обратил свое внимание на открытое окно автомобиля «Форд Транзит» г.р.з. №. В указанный период времени, испытывая финансовые затруднения, у ФИО3, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на тайное хищение имущества находившегося в салоне указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

– черный рюкзак, банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Т-Банк», кофту черного цвета, ремень, ключи от мотоцикла, пульт от автоматических ворот, материальной ценности для потерпевшего не представляющие с содержимым в нем имуществом, а именно: кошельком стоимостью 1 000 рублей, денежными средствами в размере 29 000 рублей, старинной коллекционной монетой им. Петра 1 стоимостью 50 000 рублей, документами на имя Потерпевший №1: паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС. 

Удерживая похищенное при себе ФИО3, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, согласно которым: 25.07.2024 года он проходил мимо дома № 30 расположенного по ул. Южно-Моравская, г. Воронежа, где у 6 подъезда увидел автомобиль марки Форд «Транзит» г.р.з. № регион, курьерская служба «Озон», проходя мимо указанного автомобиля он увидел открытое окно и лежавший на сидении рюкзак черного цвета. Он понимал и осознавал, что это чужая дорогостоящая вещь и там может находиться ценное имущество которым можно распорядиться в личных интересах. Так как он испытывал финансовые затруднения. В этот момент он решил похитить данный рюкзак из автомобиля. В виду того, что он был один, и никто за его действиями не наблюдал. Он подошел к водительской двери и достал рюкзак. После направился в сторону дома где у мусорных баков у 

<

...> он посмотрел содержимое рюкзака, достал из кошелька денежные средства в размере 29 000 рублей, а остальное: банковские карты, одежда, ремень, документы, а именно паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение выбросил в урну. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды /т.1, л.д. 69-73, 127-129/.

Данными показаниями ФИО3 верно указал на место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения в ходе проверки показаний на месте / т.1, л.д. 80-84, 85-86/

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в службе доставки «Озон». Рабочую деятельность осуществляет на служебном автомобиле марки «Форд Транзит» р. з№. 25.07.2024 года примерно в 18 часов 20 минут он совместно с водителем на вышеуказанном автомобиле подъехали по адресу: 

<

...>- Моравская, д. 30 к подъезду № 6. Он вышел из автомобиля и понес товар в подъезд № 6 вышеуказанного дома, а водитель отправился в подъезд № 4 того же дома, при этом автомобиль был заведен, двери на замок не закрывали. К автомобилю он вернулся первый и обнаружил, что на пассажирском сидении отсутствует принадлежащий ему рюкзак черного цвета, выполненный из материала. Тогда он посмотрел по сторонам, но никого поблизости не было. В рюкзаке находился кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 29 000 рублей различными купюрами, карты различных банков ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Т- Банк», все карты он сразу заблокировал с них списаний не было. Также в кошельке находилась старинная монета времен Петра 1, стоимостью 50 000 рублей, из документов были паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение на его имя. В рюкзаке также лежали кофта черного цвета, ремень, ключи от мотоцикла, пульт от автоматических ворот, все эти вещи и сам рюкзак для него материальной ценности не представляют. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет 60 000 рублей. Из этих денег он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, по необходимости медикаменты, товары первой необходимости /т.1, л.д. 30-31/.

- свидетеля ФИО1 от 28.07.2024, согласно которым он работает курьером в «Озон». 25.07.2024 он совместно со своим напарником Потерпевший №1 подъехали к 

<

...>. Примерно в 18 часов 25 минут он понес посылку в четвертый подъезд, а Потерпевший №1 в под. № 6. Обратно они вернулись в 8 часов 40 минут, подойдя к автомобилю Потерпевший №1 обнаружил, что у него из автомобиля пропал черный рюкзак с содержимым. Автомобиль все это время был открыт, так как они забыли его закрыть. У него ничего не пропало из автомобиля, был похищен только рюкзак с содержимым принадлежащий Потерпевший №1 /т.1, л.д. 46-49/.

- свидетеля ФИО2 - старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, согласно которым в настоящий момент. В ходе ОРМ им были просмотрены камеры видеонаблюдения предоставленные МКБ «Крепость», установленные на под. 6, 

<

...> г. Воронежа. В мужчине, изображенном на видео, он сразу узнал ранее привлекаемого к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место нахождения которого было установлено, и который добровольно сознался в совершенном преступлении написав явку с повинной /т.1, л.д. 136-139/.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного притупления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...>- Моравская г. Воронежа, где был припаркован автомобиль марки «Форд Транзит» р.з. № 25.07.2024 года, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.1, л.д. 87-90, 91/.

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Жучковой М.Н. осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных на подъезде № 6 

<

...>- Моравская г. Воронежа, согласно которого подозреваемый ФИО3 в мужчине изображенном на видеозаписях узнает себя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1, л.д. 74-76, 77, 78, 79/.

- справкой о стоимости монеты им. Петра 1, согласно которой за 1 штуку составляет от 45 000 рублей до 55 950 рублей, кошелек черного цвета за 1 штуку составляет от 1 200 рублей до 1300 рублей. /т. 1, л.д. 118/.

- заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 25.07.2024 из автомобиля марки «Форд Транзит» г.р.з. №, припаркованного у 

<

...>- Моравская, г. Воронежа, тайно похитило рюкзак в котором находились деньги в размере 29 000 рублей, старинная монета им. Петра 1 стоимостью 50 000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей, документы на его имя, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. /т.1, л.д. 10/.

- заявлением ФИО3 от 15.08.2024, о совершенном им преступлении – 25.07.2024 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...>- Моравская, у д. 30, путем свободного доступа из автомобиля марки «Форд Транзит» №, тайно похитил рюкзак с находившимися в нем документами и денежными средствами. /т.1, л.д. 56/.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной, размер материального вреда и его значительность для потерпевшего подтвержденными.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ с 14.11.2018 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, в настоящее время продолжает лечение в связи с получением травм в результате ДТП, в котором он является потерпевшим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением не возместил.

Согласно заключению эксперта № 1269 от 02.09.2024 года, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется наркотическая зависимость – наркомания опийная (синдром зависимости от опиоидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. Страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано /т.1, л.д. 97-98/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При этом, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение по поводу синдрома зависимости от опиоидов, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% его ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании опийной (синдром зависимости от опиоидов), а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момент вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 78,79/;

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов