77RS0004-02-2025-001126-13

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2025 по иску фио к адрес об обязании произвести перерасчёт коммунальных платежей за поставляемую электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску адрес к фио о взыскании задолженности, 

Установил:

адресВ. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к адрес о признании задолженности за 5 705 кВт/ч, выставленной ошибочно, об обязании произвести перерасчёт платы за электрическую энергию за период с 11.01.2022 по 11.01.2025 по адресу: адрес; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что Стальная М.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в отношении которого адрес оказывает услуги поставки электроэнергии (лицевой счёт 

<

***>). адресВ. надлежащим образом оплачивала потреблённую электроэнергию, однако в декабре 2024 года ей пришёл счёт с непонятной задолженностью в размере сумма. В добровольном порядке произвести перерасчёт адрес отказалось.

адрес заявлены встречные требования о взыскании со фио задолженности за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере сумма, пени за период с 11.01.2025 по 21.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование которых указано, что согласно акту допуска (ввода) прибора учёта в эксплуатацию от 16.03.2020, в квартире по адресу: адрес установлен прибор учёта СЕ 101 S (R) 145 (М) №011067147465555 с установочными показаниями «0». Абонентом показания не передавались, расчёт за период с 01.03.2020 по 13.12.2024 производился исходя из среднемесячного объёма потребления. Всего в период с марта 2020 года по декабрь 2024 года было начислено и оплачено 6 063 кВт/ч. 13.12.2024 сотрудниками адрес были сняты контрольные показания: 13 076 кВт/ч. Таким образом, разница между фактически потреблённой электроэнергией и потреблением, рассчитанным исходя из среднемесячного объёма потребления, составила 7 013 кВт/ч. Оплата была выставлена в декабре 2024 года.

Истец Стальная М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который исковые требования поддержал.  

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, встречный иск поддержала.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст.539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Судом установлено, чьл адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

 адресВ. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в отношении которого адрес оказывает услуги поставки электроэнергии (лицевой счёт 

<

***>).

По мнению фио, указанная в платёжном документе за декабре 2024 года сумма задолженности по оплате потреблённой электроэнергии является необоснованной.

Как следует из встречного иска адрес, согласно акту допуска (ввода) прибора учёта в эксплуатацию от 16.03.2020, в квартире по адресу: адрес установлен прибор учёта СЕ 101 S (R) 145 (М) №011067147465555 с установочными показаниями «0». Абонентом показания не передавались, расчёт за период с 01.03.2020 по 13.12.2024 производился исходя из среднемесячного объёма потребления. Всего в период с марта 2020 года по декабрь 2024 года было начислено и оплачено 6 063 кВт/ч. 13.12.2024 сотрудниками адрес были сняты контрольные показания: 13 076 кВт/ч. Таким образом, разница между фактически потреблённой электроэнергией и потреблением, рассчитанным исходя из среднемесячного объёма потребления, составила 7 013 кВт/ч. Оплата была выставлена в декабре 2024 года.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения №442), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями №442 (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Сведения о расходе электрической энергии, полученные сетевой организацией, персонал которой выходит на место и снимает показания расчетных приборов учета, имеет приоритет перед расчетными способами определения объема поставленной электрической энергии, поскольку полученные сетевой организацией сведения являются достоверными, основанными на фактических, зафиксированных расчетным прибором учета данных.

Пунктом 179 Основных положений (данные изъяты) предусмотрено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», коммерческий учет электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу подп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В материалы дела представлен акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии и осмотра прибора учёта, составленного 30.08.2022 сотрудниками ООО «М-Строй.77», в квартире по адресу: адрес установлен прибор учёта СЕ 101 S (R) 145 (М) №011067147465555 с показаниями «11 768 кВт/ч». 

Указанный акт был передан адрес и, как усматривается из встречного иска, не был учтён при определении задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, учитывая, что периодов, когда приборы учета электроэнергии, учитывающие энергопотребление квартиры истца, отсутствовали или признавались нерасчетными, не зафиксировано, суд приходит к выводу о правомерности заявленных фио требований об обязании адрес произвести перерасчёт платы за электрическую энергию, одновременно отказывая в удовлетворении встречных требований адрес о взыскании задолженности, пени.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и то, что к спорным правоотношениям в полной мере подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что адрес требования фио о производстве перерасчёта по оплате потреблённой электроэнергии удовлетворены не были, суд полагает возможным удовлетворить требования иска в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, являющегося потребителем услуг, адрес, что обусловило переживания и нравственные страдания истца, на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда следует взыскать с адрес в пользу фио сумма, что соответствует принципу разумности и справедливости.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», из содержания которых следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для взыскания установленного данной нормой штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворенных судом.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). Сумма штрафа, согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая неустойку, компенсацию морального вреда.

Поскольку Стальная М.В. обращалась к ответчику адрес с претензиями, которые были оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя судом сумм; оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Поскольку Стальная М.В. в части требований к адрес освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания в бюджет адрес с адрес госпошлины, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать адрес произвести перерасчёт коммунальных платежей за поставляемую электроэнергию фио по адресу: адрес.

Взыскать с адрес в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований иска – отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска адрес к фио о взыскании задолженности – отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья Е.М. Черныш