у/дело № 1-743/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты> секретарь, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 16.03.2015 по 28.02.2019 год путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России (далее УПФР) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в марте 2015 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты>, с 16.03.2015 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2014 № от 16.03.2015 на её имя. 

26.03.2015 года ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от 16.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения о ее здоровье, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

26.03.2015 года она обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от 16.03.2015.

В феврале 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: Ростовская область г. Шахты, 

<

данные изъяты> заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела и о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о ее здоровье.

Сотрудники УПФР г. Гуково и УПФР г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 16.03.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, в сумме 7305 рублей 99 копеек и 2123 рубля 92 копейки, которые в период времени с 16.03.2015 по 29.02.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а в период с 01.03.2016 по 28.02.2019 год на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.03.2015 года по 28.02.2019 год путем обмана сотрудников УПФР г. Гуково, УПФР в г. Шахты и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 567625 рублей 55 копеек, чем причинила УПФР материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и пояснила суду, что, действительно обманным путем получила справку об инвалидности и в течение ряда лет незаконно получала от государства пенсию. Общая сумма полученных выплат по инвалидности составила 567625 рублей 55 копеек. Данная сумма возмещена ею в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в г. Шахты Ростовской области. 

26.03.2015 года в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, в том числе справку МСЭ-2014 № от 16.03.2015. Руководителем управления ПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 16.03.2015 года, а так же фиксированные выплаты. 

17.02.2016 года выплатное дело из УПФР г. Гуково передано в УПФР г. Шахты в связи с переездом ФИО1 на новое место жительства. Страховая пенсия по инвалидности, а так же ЕДВ ФИО1 выплачивались вплоть до 28.02.2019 года. Позже было установлено что ФИО1 медико-социальную экспертизу в установленном порядке не проходила. 

Все социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 16.03.2015 по 28.02.2019 г. в общей сумме 567625 рублей 55 копеек. В настоящее время сумма возмещена в полном объеме. (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в УПРФ в г. Шахты в должности начальника Отдела Выплаты пенсии УПФР в г. Шахты.

26.03.2015 года в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 17.02.2016 года выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 было передано из УПФР г. Гуково в УПФР г. Шахты в связи с изменением места жительства. Согласно данных назначений в период с 16.03.2015 года по 28.02.2019 год ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата и сумма произведенных выплат составила 567625 руб, 55 коп. В настоящее время ФИО1 оплатила сумму переплаты полученных ею социальных выплат.(л. д. 89-91). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности исполняющей обязанности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты с 06 ноября 2018 года. 

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. ФИО1 в бюро МСЭ не обращалась и медико-социальная экспертиза в отношении неё не проводилась.(л.д.60-65).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 24.05.2019 года, в котором содержится информация, о том, что в действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.( л.д. 6-7).

Протоколом обыска (выемки) от 08.07.2019, согласно которого у начальника ОНПП УПФР г. Шахты. было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 в здании УПФР в г. Шахты Ростовской области.( л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2019, в ходе которого было осмотрено пенсионное дело на имя ФИО3 на 128 листах, изъятое в ходе выемки от 08.07.2019 года в здании УПФР в г. Шахты Ростовской области( л.д. 45-49).

Протоколом выемки от 09.07.2019, согласно которого у ФИО1 в здании ОП-1 УМВД г. Шахты были изъяты: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, справка о видах и размерах пенсии и других социальных выплат за период с 01.01.2015 по 14.06.2019 год, выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 26.03.2015 по 09.07.2019 год.( л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2019, в ходе которого были осмотрены: чек-ордер от 16.05.2019 года, справка о видах и размерах пенсии и других социальных выплат за период с 01.01.2015 по 14.06.2019 год, выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 26.03.2015 по 09.07.2019 год, которые изъяты в ходе выемки от 09.07.2019 года у подозреваемой ФИО1( л.д. 66-70).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете 

<

данные изъяты> не состоящей, вину признавшей, совершившей преступление впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел не возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Малиновской Г.П. за участие в суде по защите прав подсудимой суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в связи с её имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Малиновской Г.П. за участие в суде по защите прав подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимую от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья