№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2024 г.

Судья Армавирского городского суда 

<

адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, № ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО1, на автодороге Р-217 «Кавказ» 163 км. + 950 м., управляя транспортным средством №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средства № под управление Т.И., с пассажирами Т.В и несовершеннолетнего Т.С

В результате произошедшего ДТП Т.В причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП Т.С причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что принес извинения потерпевшим, причиненный Т.В и Т.С ущерб возместил в размере 60 000 рублей, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Предстатель ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Т.В действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Т.С не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрения суда, также пояснила, что ущерб возмещен в размере 60 000 рублей.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО1, на автодороге Р-217 «Кавказ» 163 км. + 950 м., управляя транспортным средством Хендэ №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средства №, под управление Т.И., с пассажирами Т.В и несовершеннолетнего Т.С

В результате произошедшего ДТП Т.В причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП Т.С причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВДПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением участников ДТП,

- фотоматериалами,

- заключениями эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дал собственноручные объяснения, из содержания которых усматривается признание виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В материалах дела имеются схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, акт освидетельствования водителя ФИО1, которым состояние опьянения у него не установлено, письменные объяснения участников ДТП, свидетелей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД водители, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение однородных административных правонарушений в течение года. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, а также мнения потерпевших, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета.

№

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу