УИД 31RS0024-01-2020-000859-98

Дело №2-699/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ФИО3 является получателем коммунальной услуги по поставке природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является абонентом по договору поставки газа № от 08 октября 2014 года.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за газоснабжение за период с 06 сентября 2019 года по 06 декабря 2019 года в размере 106213,80 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3324,28 руб. В обоснование иска истец сослался на то, что поставка газа в жилое помещение ответчика по причине неоплаченной задолженности за потребленный природный газ была приостановлена 01 июня 2018 года сваркой на врезке с помощью экскаватора. 06 декабря 2019 года работниками территориального участка по реализации газа в г. Шебекино при проведении проверки системы газоснабжения домовладения ответчика был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного потребления природного газа ФИО3 Было установлено, что на вводе к соседнему дому № был установлен тройник, к которому присоединен шланг. Этот шланг проложен по земле, протянут под забором к домовладению №. В этой связи истец произвел начисление ответчику платы за газоснабжение по правилам п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем передачи судебной повестки через представителя ФИО2, подтвердившего факт извещения ответчика, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Сослался на недоказанность факта самовольного подключения ответчика к сети газоснабжения и безучетного потребления газа. Указал на составление актов без участия ответчика, а также на отсутствие подтверждения, что второй конец обнаруженного в домовладении № шланга подведен к дому №, принадлежащему ответчику.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правоотношение сторон регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

08 октября 2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ФИО3 заключен письменный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилом помещении, в котором находится газоиспользующее оборудование, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22).

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственником указанного жилого помещения (л.д. 23-25) и зарегистрирован в нем, о чем в паспорте имеется соответствующая запись (л.д. 26).

Согласно акту отключения сети газопотребления 01 июня 2018 года в домовладении ФИО3 в 15 часов 15 минут по причине задолженности за газ произведено отключение сети газопотребления сваркой на врезке с помощью экскаватора (л.д. 19).

Из акта проверки системы газоснабжения от 06 декабря 2019 года (л.д. 12) следует, что работниками территориального участка по реализации газа в г. Шебекино при проведении проверки системы газоснабжения домовладения ответчика был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного потребления природного газа ФИО3, что зафиксировано также в акте обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, схеме места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, на фотографиях и видеозаписи (л.д. 4, 12-18). По итогам проверки произведено отключение сети газопотребления путем установления стальной заглушки на вводе в дом, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 20).

В судебном заседании выяснено, что видео и фотосъемка, выполнялись контролером ФИО6 06 декабря 2019 года на территории домовладения 

<

адрес>.

Контролеры газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО5 и ФИО6 при допросе в качестве свидетелей подтвердили, что 06 декабря 2019 года при проведении проверки отключенного от сети газопотребления домовладения № по 

<

адрес> обнаружили, что в газовую трубу был вкручен тройник, к нему был присоединен шланг, который был присыпан землей, проложен под забором и вел к домовладению №, принадлежащему ответчику. Когда шланг был обрезан, в нем был выявлен газ по характерному запаху и воспламенению. Территория домовладения № огорожена забором, в связи с чем исключалась возможность прохода на земельный участок. На стук никто из домовладения № не вышел, в связи с чем акты были составлены в отсутствие ответчика.

Показания свидетелей непротиворечивы, подтверждаются фото- и видеоматериалами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и оснований не доверять им суд не усматривает.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании ст. 56 ГПК РФ, обязывающей лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование своих возращений, суд признает неубедительными доводы представителя ответчика, о составлении акта и схемы в отсутствие ответчика, а также об отсутствии подтверждения, что второй конец обнаруженного в домовладении № шланга подведен к дому №, принадлежащему ответчику.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ФИО3 на момент проверки был дома, однако двери не открыл и к контролерам не вышел, доказательств обратного не представлено.

Также из показаний свидетелей, фотографий, видеозаписи и схемы следует, что шланг от сети газоснабжения домовладения № проведен на территорию домовладения №, принадлежащего ответчику. Отрицая факт потребления газа, ответчик не представил доказательств, опровергающих, что шланг не был присоединен к газоиспользующему оборудованию ответчика либо проходит по территории домовладения ответчика на территорию другого абонента.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №17/2 от 20 июня 2019 года. 

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг газоснабжения с 09 августа 2019 года по 20 января 2020 года составляет 106213,80 руб. (л.д. 7-8, 11).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд основывается на расчете, представленном истцом.

Доказательств оплаты потребленного газа ответчик суду не представил.

На основании ст. 153-155 ЖК РФ, 309-310, 539 ГК РФ, обязывающих абонента своевременно вносить плату за потребленную энергию, рассчитанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324,28 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за газоснабжение за период с 06 сентября 2019 года по 06 декабря 2019 года в размере 106213,80 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3324,28 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Решение