ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 декабря 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К., 

с участием прокурора Сластных А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/17 по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставления сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании предоставления в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка по информации Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска 

<

Дата обезличена> года, регистрационный номер 

<

Номер обезличен>.

Между тем, ИП ФИО1 в нарушение предписаний закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц сентябрь 2017 года в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в установленный срок до 15.10.2017 года не представлены. 

В связи с чем, Прокурор просит обязать ИП ФИО1 представить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за сентябрь 2017 года в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Сластных А.С. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд извещал ответчика по адресу его места регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения помощника прокурора Сластных А.С. полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска 

Заслушав помощника прокурора Сластных А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с п.п.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

В соответствие с п.2.ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета), а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствие с о ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред.Федерального закона от 03.12.2011 года №383-ФЗ), отчетный период – период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами в 2013 году признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Согласно ч. 2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами, по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. 

Суду предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Карточки физического лица, ИП ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>

В результате проведенной прокуратурой Свердловского района г.Иркутска установлено, что ИП ФИО2 в Пенсионный фонд России в Свердловском районе г.Иркутска не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц за сентябрь 2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО2 не представлены доказательства подтверждающие предоставление в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г.Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за сентябрь 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО9 не представило сведений застрахованных лиц за сентябрь 2017 года в Управлении Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска в установленный законом срок, тем самым нарушая права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что непредоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников влечет за собой нарушение их прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации. В связи с чем, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного и руководствуясь приведенными нормами, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Иркутска - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за сентябрь 2017 года в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....