73RS0024-03-2025-000202-29

Дело №1-3-11/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 марта 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника Акимовой О.А., представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Б.Н.А., при секретаре Феткулловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего разметчиком дорог в ООО «Дорремстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном подключении к газопроводу, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в Ульяновском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучётное) использование газа, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 05.02.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который им не оплачен, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 19.02.2024 по 28.01.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории принадлежащего ему на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности и не имея полученного в установленном порядке допуска, произвёл самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», открутив газовую стальную заглушку на газопроводе-вводе, соединив участок газораспределительной линии при помощи резинового шланга с двумя металлическими соединениями и двумя хомутами, тем самым вновь совершив подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, проложенному по ***, для последующего обогрева своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, которое было выявлено 28.01.2025 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был причинён материальный ущерб на сумму 42 360 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник Акимова О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Никишин И.М. и представитель потерпевшего Б.Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и позиции прокурора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает из объёма обвинения вмененный органами дознания ФИО1 период совершения преступления с 14 ноября 2023 года по 18 февраля 2024 года, исходя их обстоятельств привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 05.02.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024. Также, суд исключает из текста обвинения указание органами дознания о том, что данное преступление ФИО1 совершил, будучи подвергнутым также и за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, а равно за самовольное (безучётное) использование эклектической, тепловой энергии, нефти или нефтепродуктов, поскольку ФИО1 ранее 05.02.2024 привлечён к административной ответственности только за самовольное подключение к газопроводу, а равно за самовольное (безучётное) использование газа. При этом, для этого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, которая является многодетной, трудоустроен, работает разметчиком дорого в ООО «Дорремстрой». С 2008 по 2019 годы ФИО1 проходил военную службу по контракту, по месту службы характеризуется положительно, награждён грамотами и медалью «за отличие в военной службе» III степени, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовное ответственности впервые, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья супруги, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Назначение лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ и обязательных работ суд полагает нецелесообразным, полагая данные виды наказания чрезмерно строгими с учётом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Хотя и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), р/с 

<

***>, БИК 017308101, КБК 188 1 16 03124 01 9000 140, код ОКТМО «Ульяновский» 73715000, УИН 18857325010190000262.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3460 рублей, выплаченных адвокату Маклаковой М.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев