Дело № 2-176/17

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивлевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фалеевой А.Ю.

с участием: 

Истца ФИО1

Представителя истца ФИО2

Представителя ответчиков ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока на принятие наследства и признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 и просила восстановить срок на принятие наследства несовершеннолетним ФИО4 после смерти его отца ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки истец дополнила исковые требования к ответчику ФИО8, несовершеннолетним ФИО10 и ФИО11 в интересах которых выступает их законный представитель ФИО6 и просила признать несовершеннолетнего ФИО4 наследником принявшим наследство после смерти ФИО7 В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она мать несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Его отцом был ФИО7, который погиб ДД.ММ.ГГГГ до рождения сына. В судебном порядке было установлено отцовство ФИО7 После вступления решения суда в законную силу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия 

Наследства. Срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, поскольку для признания его наследником необходимо было подтвердить отцовство погибшего в отношении ребенка. После того, как решение суда вступило в законную силу, она обратилась к нотариусу.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая погиб ФИО7 Ребенок родился после его смерти и потому признание погибшего отцом несовершеннолетнего возможно было только в судебном порядке. По состоянию здоровья она не могла непосредственно после родов заниматься оформлением отцовства и права на наследство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, признан отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку срок на принятие наследства установленный законом в шесть месяцев она пропустила по уважительной причине, то просит восстановить его и признать ее сына наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО7 В силу своего возраста ребенок не может действовать самостоятельно и она действует в его интересах, как законный представитель.

Представитель ФИО1, выступавшая по нотариальной доверенности ФИО2 доводы. указанные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила. что ФИО1 выступает исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, который не может в силу возраста самостоятельно защищать свои права. Решением суда установлено отцовство ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, погиб ДД.ММ.ГГГГ до рождения ребенка. Для вступления в наследство ФИО9 дал консультацию нотариус и предложил представить документы, подтверждающие право на наследство и что ребенок является наследником первой очереди. Такого документа не было, и они вынуждены были обратиться в суд. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 обратилась к нотариусу, но ей рекомендовали обратиться в суд, поскольку нет согласия других наследников на принятие несовершеннолетним наследства без решения суда. Просит признать причину уважительной и восстановить срок на принятие наследства и признать несовершеннолетнего ФИО9 Е наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО7

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО6 она же законный представитель несовершеннолетних ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания и намерения лично участвовать в судебном заседании от ответчиков суду не поступало. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков признавая причину отсутствия неуважительной.

Полномочный представитель ответчиков, выступавший по нотариальной доверенности ФИО3 исковые требования не признал и просил в иске отказать. При этом он пояснил, что все ответчики выдали ему доверенность на представление их интересов, они не желают присутствовать в судебном заседании, поскольку им морально очень трудно принять эту ситуацию. Ответчик ФИО6 просила уберечь ее детей от той информации, которая компрометирует их отца. Детям трудно понять, что у отца была другая семья. Истец знала, что после смерти ФИО7 открыто наследственное дело. Она не могла не знать о том, что после его смерти есть наследники первой очереди: это родители, жена и дети. Она могла направить нотариусу заявление о принятии наследства и затем заниматься сбором документов подтверждающих ее право на наследство. В этом случае наследники по закону имели бы информацию о наличии других наследников и возможно было определить доли всех наследников. В настоящее время наследство принято и выдано свидетельство о праве на наследство и зарегистрировано это право. Добровольно этот вопрос не может быть разрешен, поскольку наследодатель имел семью, о наличии которой было известно истцу, но не было известно родителям и супруге. Считает, что с точки зрения морали и нравственности это требование ФИО1 трудно принять, тем более решить конфликтную ситуацию миром. Формально по закону да несовершеннолетних имеет право на наследство. Он пытался поговорить с родителями ФИО7, что имеется ребенок от другой женщины, и он такие же имеет права, но они категорически отказываются признать и принять этот факт. То, что истец ссылается на незнание закона в той части, что нотариус не вправе была отказывать ей в принятии заявления, а только после этого предложить предоставить документы, подтверждающие право на наследство, не может быть признано судом как уважительная причина. 

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, приходит к выводу, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. Решением Предгорного районного суда установлен факт признания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО9 Е, матерью которого является ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: свидетельством о смерти ФИО7 решением суда от вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным наследственного дела №, которое начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники первой очереди: мать ФИО5, отец ФИО8, супруга ФИО6 она же в интересах несовершеннолетних сына Э ДД.ММ.ГГГГ и дочери А ДД.ММ.ГГГГ. Указанным лицам согласно их заявлению о принятии наследство выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельный участок пл. 

<

данные изъяты> принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

данные изъяты> автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства хранящиеся на денежном вкладе № с причитающимися процентами и компенсациями. Доли всех наследников определены в размере 

<

данные изъяты> доли. В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО1 о принятии ее сыном наследства после смерти ФИО7 На указанное заявление ФИО9 нотариусом направлен ответ, что всем наследникам первой очереди после смерти ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство. И что ею пропущен срок на принятие наследства в связи с чем необходимо обратиться в суд. Наследство может быть принято по истечении установленного срока при наличии письменного согласия всех наследников. В подтверждение права на наследство приложена копия свидетельства о рождении ребенка и копия свидетельства об установлении отцовства.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статья 1142 ГК РФ содержит круг наследников первой очереди, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суду представлены доказательства, бесспорно подтверждающие данное обстоятельство, а именно, что истец несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном наследодателя ФИО7, а соответственно входит в круг наследников первой очереди.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина 

( ст. 1114 ГК РФ)

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследник первой очереди не достиг совершеннолетнего возраста и самостоятельно не может реализовать свое право. Законный представитель ФИО1 после установления факта признания отцовства, оформила все необходимые документы и в течение шести месяцев после того, как отпали препятствия для обращения к нотариусу, подала заявление о принятии наследства. Суд считает указанные причины пропуска срока уважительными, а потому срок на принятие наследства подлежит восстановлению.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 ( ч.3), 35 и 55 

( ч.3) Конституции Российской Федерации.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( п. 3настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истец требований об определении размера долей и признании свидетельства о праве на наследство недействительными суду не заявлено а потому суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как указал в судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, все наследники первой очереди не только не дали своего согласия на принятие наследства ФИО4 после пропуска срока, но и возражают против признания причины пропуска срока на принятие наследства уважительными.

Вместе с тем, суд считает, что причины пропуска ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ срока на принятие наследства являются уважительными.

Как следует из материалов дела всего наследников принявший наследство пять лиц. Доля каждого из наследников определена нотариусом в виде 

<

данные изъяты> доли. Поскольку суд считает необходимым восстановить срок ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 на принятие наследства после смерти ФИО7, то его доля в наследстве составляет 

<

данные изъяты>, как и доли других наследников первой очереди. Таким образом доля в праве собственности на наследство наследников первой очереди: ФИО5, ФИО8, ФИО6, несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> доли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО1, срок на принятие наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в виде: : жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № права пожизненного наследуемого владения земельным участком пл. 

<

данные изъяты> кадастровый №, по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, права на денежный вклад в структурном подразделении № 5230/0758 ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, права на денежные средства внесенные на денежный вклад в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО1 принявшим наследство в виде : жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № права пожизненного наследуемого владения земельным участком пл. 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, права на денежный вклад в структурном подразделении № 5230/0758 ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, права на денежные средства внесенные на денежный вклад в структурном подразделении № 5230/0758 ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Ивлева.