К делу № 5- 1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тихорецк 10 января 2017 г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

представителя ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, представившего служебное удостоверение КРД №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

03.12.2016 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 23.06.2016г. в 10 час. 55 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИАТ УНО г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 пояснил, что 15.09.2016 года в ГИБДД г. Тихорецка обратилась ФИО3, пояснив, что 23.06.2016 года она пострадала в ДТП и была госпитализирована в больницу. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что 23.06.2016 года в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИАТ УНО г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3 Сразу после ДТП ФИО3 чувствовала себя хорошо и от госпитализации отказалась. Однако, через два дня ФИО3 почувствовала себя хуже и была госпитализирована в травматологическое отделение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 23.06.2016 года на своем автомобиле ФИАТ УНО г/н № при выезде со стоянки двигался задним ходом и почувствовал толчок. Выйдя из автомобиля, увидел лежащую на спине около автомобиля пожилую женщину, которая сказала, что чувствует себя хорошо, но у нее болит голова, он вызвал бригаду «Скорой помощи» и ФИО3 отвезли в приемный покой Тихорецкой ЦРБ. Он вместе с пострадавшей дождался бригаду медиков и помогал погрузить ее в машину. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как у него на иждивении находятся жена и маленький ребенок.

Адвокат Карначева А.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила назначить ему минимальный штраф и не лишать права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении находятся жена, малолетний ребенок, он положительно характеризуется по месту жительства, работает, на месте ДТП оказал первую доврачебную помощь пострадавшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Управляя автомобилем, ФИО1 не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается не только показаниями самого ФИО1, но и инспектора ДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, объяснением потерпевшей ФИО3 

Согласно заключению эксперта № 663/2016 от 07.10.2016 г. у ФИО3 были обнаружены повреждения: закрытый перелом лонной, седалищной костей слева без смещения; перелом 3-7 ребер слева Указанные повреждения образовались в едином механизме травмирования, поэтому в совокупности, причинили ФИО3 средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Назначая административное наказание правонарушителю судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что у него на иждивении находятся жена, малолетний ребенок, он положительно характеризуется по месту жительства, работает, на месте ДТП оказал первую доврачебную помощь пострадавшей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 236001001, ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***> УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03654101, р/сч 

<

***>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Тихорецкий МРО УФССП по Краснодарскому краю, а лицо будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья - Л.А. Мамедова