Дело № 1-525/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 05ноября2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В.,с участием государственного обвинителяРодиной Н.В.,подсудимогоФИО1,защитника адвоката Забалуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.

<

дата> рождения,уроженцаг.

<

адрес>,гражданина РФ,разведенного,имеющего ***,военнообязанного,имеющего среднее специальное образование,работающего ***,зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

адрес>,не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1Арзамасского судебного района Нижегородской области от16марта2017года по ч.1ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев.Постановление вступило в законную силу25.04.2017года.Водительское удостоверение сдано30.06.2017года.Срок лишения права управления ТС исчисляется с30.06.2017г.по30.12.2018г.

Согласно ст.4.6КоАП РФ,лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08августа2019года около00часов50минут ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,сел в принадлежащий его матери К. (далее по тексту А.В.) автомобиль марки «OPELMERIVA» государственный регистрационный знак №,припаркованный у 

<

адрес>,и решил совершить на нем поездку по улицам г.Арзамаса.Заведомо зная,что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,ФИО1,действуя умышленно,завел двигатель автомобиля,приведя его в движение.Продолжая умышленно управлять им,в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершил поездку по улицам города Арзамаса,и08августа2019года в01час00минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу.При установлении личности ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу у него были выявлены признаки опьянения:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,поэтому08августа2019года в01час00минут,ФИО1 с применением средств видео фиксации отстранили от управления транспортным средством,что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным №.Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование и в01час27минут08августа2019года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест6810»,заводской №,что подтверждается №,согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,45мг/л в выдыхаемом им воздухе.С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен,о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Таким образом,ФИО1 управлял автомобилем марки «OPELMERIVA» государственный регистрационный знак №,находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

В судебномзаседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначеноФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайствоФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласилсяФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ какуправление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ -наличие на иждивении ***,а так же явку с повинной в качестве которой учитывает объяснения ФИО1 от08.08.2019года.В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,наличие на иждивении ребенка сожительницы,наличие наиждивении ***,состояние здоровьяи оказание материальной помощиматери подсудимого,состояние здоровья брата подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

дата>. №,ФИО1***

ФИО1 не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался,военнообязанный,на учете у врача-психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога с диагнозомупотребление наркотических веществ с вредными последствиями,имеет постоянное место работы,имеет постоянное место жительства,где проживает сгражданской женой..

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалобы и замечания на него состороны населения не поступали.

Преступление,совершенноеСафроновым А.В относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа по мнению суда,не сможет обеспечить достижение целей наказания,предусмотренных ч.2ст.43УК РФ.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.1,5ст.62УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок200часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

***

***

***

***

***