Дело № 2-736/2017 11 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е., 

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в виде садового 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес> в наследственную массу. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший в 

<

адрес>. 

После смерти отца осталось наследство, наследником по завещанию которого является истец. При жизни ФИО1 являлся членом СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес> и имел во владении садовый 

<

адрес>, но надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество. 

Так как ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Поэтому просит включить садовый 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» Сады № в 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.24,44).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 41,42).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Садоводы Севера» в судебное заседание своего представителя не направило. Уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.34).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемский территориальным отделом агентства ЗАГС АО произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти (л.д. 26).

Как установлено судом, истцу ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество, в том числе садовый 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12).

ФИО1 при жизни являлся членом СНТ «Садоводы Севера» с ДД.ММ.ГГГГ, имел во владении садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес>, по которому задолженности по членским взносам не имеется (л.д. 13,34)

Суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни являлся членом СНТ «Садоводы Севера», задолженности по вступительным членским взносам и паевым взносам не имел и полностью внес паевой взнос за садовый дом, который построил своими силами на отведенном для этого участке.

Таким образом, ФИО1 при жизни приобрел право собственности на садовый 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство – садовый 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес>. Однако право собственности на указанное имущество ФИО1 не зарегистрировал в указанном законом порядке. 

Сведений о задолженности ФИО1 перед СНТ по паевым взносам не имеется. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, садовый 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес>, принадлежащий при жизни ФИО1 следует включить в наследственную массу.

В настоящее время свидетельство о наследовании на указанное имущество истец получить не может.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ один из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущество в наследственную массу удовлетворить.

Включить садовый 

<

адрес> в СНТ «Садоводы Севера» сады № в 

<

адрес> (кадастровый №) в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган осуществляющий регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 сентября 2017 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова