ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щус Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 17 февраля 2016 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.2 ст.139, ч.1 ст.161, ч.2 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени, с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 18 апреля 2017 года, ФИО1 находилась по приглашению П. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также проживала П В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего П и находящегося по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 18 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в указанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что П. вышел на балкон и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая 

<

данные изъяты> и противоправный характер своих действий, прошла в спальную комнату квартиры, где из шкатулки, находящейся на туалетном столике с зеркалом 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее П. имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы плетения «

<

данные изъяты>», длиной 40 см, весом 2,06 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; цепочку из золота, 583 пробы плетения «

<

данные изъяты>», длиной 50 см, весом 1,67 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; цепочку из золота, плетения «

<

данные изъяты>», длиной 47,5 см, весом 2,72 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; кулон-подвеску из золота 585 пробы, весом 0,58 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Хохлов А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Матевосян А.А. и потерпевшая П в суде по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 и ч. 1 ст. 12.29 КОАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (

<

данные изъяты>) и здоровья ее родственников, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 17 февраля 2016 года в виде 6 месяцев 10 дней исправительных работ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимой преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии –поселении. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 17 февраля 2016 года, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- след обуви, кеды, хранящиеся камере хранения УМВД России по г.Туле, - уничтожить;

- 3 золотые цепочки и один кулон, шкатулку розового цвета, хранящиеся у потерпевшей П., - оставить у П.;

- залоговый билет № от 19 апреля 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий С.В.Закалкина