УИД 66RS0053-01-2025-000405-98

Дело № 2-796/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 14 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соболевой А.Ю., 

при секретаре Плосковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма №40817810604900317040, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением "АО СКБ-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО Банк Синара) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением единственного участника ООО МКК «ХайТэк-Финанс» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс». Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СБ Финанс»), Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СКБ-финанс»). Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №40817810604900317040, на основании которого возбуждено исполнительное производство за №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ №40817810604900317040 отменен по заявлению должника.

По состоянию на 31.01.2025г. общая сумма, подлежащая уплате по договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

<

данные изъяты> руб. - основной долг;

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9%;

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 51-52). Копия иска направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80085706570992) (л.д. 43). Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма №40817810604900317040, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых (л.д.23-28). Выдача займа подтверждена платежным поручением "АО СКБ-банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО Банк Синара) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Решениями единственного участника ООО МКК «ХайТэк-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СКБ-финанс»). 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа нарушил, в связи с чем у ответчика перед ООО МК «СКБ-финанс» по кредитному договору образовалась задолженность.

Судом установлено, что ранее ООО МК «СКБ-финанс» путем почтового отправлении обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2, при этом заявитель указал, что фактически проживает по адресу в 

<

адрес>, то есть куда направлена судом почтовая корреспонденция (л.д.53).

После этого, представителем Общества ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысертского районного суда 

<

адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с изложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для принудительного взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вступают в силу с 01.01.2020.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых.

Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентам и пени предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9571,48 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.7,8). Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенному с ООО МК «ХайТэк-Финанс», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571 рубль 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Соболева