Дело №2-413\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Волоколамск 22 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ИП ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ИП ФИО1 о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на проведение капитального ремонта бензопилы STIHL MS361 заводской №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт данной бензопилы, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. Подтверждением заключения данного договора является товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ была определена в 4500 рублей. После заключения договора ответчик выполнил ремонт бензопилы, а истец оплатил эти работы. Спустя несколько дней работы указанной бензопилой, пила сломалась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, посчитав, что произошло смещение прокладки глушителя по причине несоответствующего крепежа, что в конечном итоге привело к перегреву двигателя. Представители сервисного центра отказались произвести ремонт пилы, мотивируя тем, что агрегат работал на некачественном топливе. 

Просит суд обязать сервисный центр ИП ФИО4 безвозмездно отремонтировать, устранить недостатки выполненной работы, отремонтировать бензопилу STIHL MS361 заводской №. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

По данному делу по ходатайству истца судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено эксперту Автономной Некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз». Согласно выводам эксперта причиной неисправности бензопилы STIHL MS361 заводской № является перегрев, потеря прочности материала днища поршня двигателя и последующее образование в днище поршня сквозного отверстия. Поломка бензопилы STIHL MS361 из-за работы на некачественном бензине (топливо с низким октановым числом) возможна. Поломка бензопилы STIHL MS361 заводской № из-за неправильной эксплуатации, в части использования непригодных ГСМ и\или несоответствующего инструкции состава смеси ГСМ, возможна. Нарушение прочих приемов и правил эксплуатации не может вызвать перегрев и разрушение материала поршня.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 через общественную приемную суда обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик ИП ФИО5 не возражает против прекращения производства по данному делу.

Судом сторонам по делу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39,173, абз. 3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО3 отказ от иска о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе.

Производство по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.