Дело № 2-1052/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белозерский леспромхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

АО «Белозерский леспромхоз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа от 

<

дата> в размере 77359 рублей 93 копейки, из которых: 37500 рублей – сумма основного долга, 36813 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пересчитанные из расчета 12 % годовых за весь период пользования займом, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки (за вычетом суммы уплаченных процентов), 3046 рублей 23 копейки – неустойка за просрочку возврата займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по дату иску), рассчитанная по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате госпошлины, взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен договор целевого займа, во исполнении которого истец перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО1

В установленный договором срок займа и проценты за пользование займа полностью не уплачены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 75088 рублей 88 копеек.

Представитель истца – АО «Белозерский леспромхоз» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поскольку ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом по возврату займа, а также не обеспечил контроль за целевым использованием займа истец имеет право в соответствии с условиями договора пересчитать проценты по ставке 12 % годовых. Считает, что проценты должны рассчитываться от суммы 150000 рублей, а не на остаток осинового долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не оспаривает, что остаток основного долга составляет 37500 рублей, возражает против взыскания с него процентов. Займ был потрачен на ремонт жилья, однако, документов у него не сохранилось, документы, подтверждающие целевое использование денежных средств он истцу не предоставлял.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1. ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Белозерский леспромхоз» и ФИО1 заключен договор целевого займа на сумму 150000 рублей под 6 % годовых. Возврат суммы займа и начисленных процентов производится заемщиком до 

<

дата> года.

Согласно п.2 договора сумма займа должна использоваться на ремонт жилого помещения.

Согласно п.3 договора заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, в том числе предоставить письменный ответ на запрос заимодавца о порядке расходования суммы займа с предоставлением подтверждающих документов.

В соответствии с п.5 договора заем является возмездным и выдается под проценты из расчета 6 % годовых, начисляемых и уплачиваемых ежемесячно на сумму фактического остатка долга.

В соответствии с п. 10 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по целевому использованию займа и/или по обеспечению займодавцу возможности контролировать целевое использование суммы займа, Займодавец вправе предъявить заемщику требования о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов, пересчитанных из расчета 12 % годовых за весь период пользования займом, за вычетом суммы процентов, уплаченной ранее за пользование займом. В этом случае заемщик обязан удовлетворить требование заимодавца в течение 14 календарных дней с момента получения соответствующего требования.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет 

<

№>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>.

Из представленных документов установлено, что 

<

дата> ФИО1 были оплачены проценты в размере 591,78 рублей, 

<

дата> – проценты в сумме 764,38 рублей (удержаны из заработной платы), а всего 1356,16 рублей; 

<

дата> удержаны из зарплаты 12500 рублей, которые были зачтены в счет оплаты основного долга, 

<

дата> ФИО1 в погашение основного долга внесены 100000 рублей (л.д.64). Иных сумм в счет оплаты суммы займа ответчиком не вносилось, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга – 37500 рублей, сумма процентов, пересчитанных из расчета 12 % годовых за весь период пользования займом на сумму займа 150000 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 34890 рублей 42 копейки, сумма неустойки – 2698 рублей 46 копеек (л.д.22).

<

дата> года ФИО1 была направлена претензия об уплате денежных средств по договору займа.

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 37500 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что документы, подтверждающие расходование суммы займа на ремонт жилого помещения у него отсутствуют, истцу он данные документ не предоставлял.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору целевого займа, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.10 договора истец вправе предъявить к ответчику требования о взыскании с него процентов по ставке 12 % годовых.

Вместе с тем, суд полагает, исходя из буквального толкования условий п.6 и п.10 договора, проценты подлежат перерасчету, исходя из ставки 12 % годовых, на сумму остатка основного долга, а не на сумму займа 150000 рублей.

Таким образом, в части взыскания процентов, суд полагает исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11132 рубля 88 копеек, рассчитанные следующим образом:

- сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (53 дня) – 2613,70 рублей (150000х12%/365х53);

- сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (30 дня) – 1356,16 рублей (137500 х12%/365х30);

- сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (691 день) – 8519,18 рублей (37500 х12%/365х691).

12489,04-1356,16 (сумма оплаченных процентов)= 11132 рубля 88 копеек.

Требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, в размере 3046,23 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Белозерский леспромхоз» неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств включительно, также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1750 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Белозерский леспромхоз» (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Белозерский леспромхоз» задолженность по договору целевого займа от 

<

дата> в размере 48632 рубля 88 копеек, из которых: 37500 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11132 рубля 88 копеек, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3046 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1750 рублей 37 копеек, а всего взыскать 53429 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Белозерский леспромхоз» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Белозерский леспромхоз» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 09 января 2024 года.