№ 2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием представителя истца – адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер от 24.12.2019 года № 97495, доверенность от 20.08.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделении доли в праве на недвижимое имущество в натуре, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделении доли в праве на недвижимое имущество в натуре. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3; после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка общей площадью 864 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО3 в соответствии с договором на передачу квартиру (дома) в собственность граждан от 26.02.1997 года, регистрационного удостоверения от 01.04.1997 года № 5248, выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.08.2019 года. Постановлением главы Курнаково-Липовской администрации от 21.01.2000 года № 2 в связи с упорядочением наименований улиц и нумерации домов по населённым пунктам администрации адрес: 

<

адрес>, был изменён на адрес: 

<

адрес>. ФИО3 состоял в браке с ФИО2, после смерти наследодателя в 2003 году ФИО2 переехала в Белоруссию и прописалась там. Сразу после смерти отца он переехал жить в родительский дом по адресу: 

<

адрес>, принял меры по сохранению имущества, отремонтировал дом, ухаживал за земельным участком, сохранил всё личное имущество отца: мебель, личные вещи, кухонную утварь, предметы домашнего обихода. С ФИО2 он поддерживал отношения до её смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ей в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 26.02.1997 года, регистрационного удостоверения от 01.04.1997 года № 5248. После смерти ФИО2 он продолжил жить в доме, пользоваться всем наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, в доме осталось все совместно нажитое в браке его родителями имущество, то есть, фактически принял наследство. Иных наследников кроме него нет. В 2013 году он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3, однако ему было отказано в его выдаче в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. В соответствии со свидетельством о регистрации брака ФИО3 вступил в брак с ФИО2, однако по всем остальным документам, её отчество ФИО2. Исправить данную ошибку он не может, также не может подтвердить брак между своими родителями, поскольку не может по состоянию здоровья поехать в Белоруссию для устранения данной ошибки, где был зарегистрирован брак между родителями. В сентябре 2019 года он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Вторая половина дома (квартира 2) ранее принадлежала Совхозу № 2, после ликвидации хозяйства никому не принадлежит, в связи с чем, соглашение о разделе жилого дома и выделе из него квартир подписывать не с кем. После уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок общей площадью 864 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3; на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в прядке наследования после смерти матери, ФИО2. Разделить в натуре жилой дом литер «Ааа1а2» общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; выделить ему в индивидуальную собственность квартиру № 1 состоящую из литера «Аа» общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, которая состоит из: в литер «А» - комнаты № 1 коридора общей площадью 5,1 кв.м., комнаты № 2 жилой общей площадью 9,3 кв.м., комнаты № 3 жилой общей площадью 16,5 кв.м., в литер «а» - комнаты № 4 коридора общей площадью 4,6 кв.м., комнаты № 5 кладовой общей площадью 5,7 кв.м.; выделить квартиру № 2, состоящую из литера «Аа1а2» общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., которая состоит из: в литер «А» - комнаты № 1 кухни общей площадью 6,6 кв.м., комнаты № 2 жилой общей площадью 18,8 кв.м., комнаты № 3 жилой общей площадью 5,9 кв.м., в литер «а1» - комнаты № 4 коридора общей площадью 10,3 кв.м., в литер «а2» - комнаты № 5 коридора общей площадью 7,6 кв.м.. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) на жилой дом литер «Ааа1а2» общей площадью 90,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации Курно-Липовского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о слушании дела (л.д. 71, 60), истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63), представитель ответчика не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Трипутина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренном ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники каждой последующей очереди наследует, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если никто из наследников предыдущей очереди не принял наследство. Статья 1142 устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

ФИО3 приходится отцом, ФИО2 приходится матерью ФИО1 (л.д. 23, 47). 

Согласно договору на передачу квартиру в собственность граждан от 26.02.1997 года, регистрационного удостоверения от 05.03.1997 года (л.д. 20,53), Совхоз № 2 предоставил в равных долях на каждого члена семьи: ФИО3, ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22, 52). Постановлением главы Курнаково-Липовской администрации от 21.01.2000 года № 2 в связи с упорядочением наименований улиц и нумерации домов по населённым пунктам администрации адрес: 

<

адрес>, был изменён на адрес: 

<

адрес>. (л.д. 19, 54). Из технического паспорта судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 90,4 кв.м., жилую 50,5 кв.м. (л.д. 14-17). Согласно выписке из ЕГРН, квартира площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 10).

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 864 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, земли населённых пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21). Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 864 кв.м., вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 18). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 44-47). 

Из справки Чечерского районного исполнительного комитета следует, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На день смерти совместно с ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении проживающих и зарегистрированных лиц не было (л.д. 50). 

По информации администрации Курно-Липовского сельского поселения ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>; вместе с ним проживала его жена, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 84). ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>, являлся членом рабочего двора, хозяйство относится к типу рабочего двора. После смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: компенсация по ранее закрытым счетам, находящимся в сл. Курно-Липовка Тарасовского района Ростовской области в сберкассе. Наследниками к имуществу является жена, ФИО2, проживающая на день смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85). 

17.05.2013 года и 20.09.2019 года ФИО1 обращался к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, однако ему было отказано, поскольку он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу и не предоставил доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства (л.д. 48, 78).

Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что она была знакома с ФИО3 и ФИО2. ФИО3 умер в декабре 1998 года, и почти сразу после его смерти в дом к ФИО2 переехал жить их сын ФИО1. Он ухаживал за матерью, содержал дом, земельный участок, сажал огород. В течение первых 3-4 месяцев после смерти отца он сделал ремонт в доме, переклеил обои, перекрыл крышу, установил забор. ФИО2 в 2003 году переехала жить в Белоруссию, где проживала со своей сестрой, а ФИО1 продолжал проживать в доме родителей; проживает в нём по настоящее время. ФИО2 умерла в 2007 году. О других наследниках ей ничего неизвестно, знает только о ФИО1. Дом, в котором сейчас живёт ФИО1, двухквартирный, во второй половине никто давно не живёт, квартиры изолированы друг от друга.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Её показания согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не установлено. 

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО3, а в последствии и после смерти ФИО2 фактически принял наследство.

С учётом признания иска ответчиком, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным установить, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, и считает возможным признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Статьёй 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, определенных ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку для всех вещей существуют определённые действующим законодательством критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение частями целевого назначения вещи и сохранение частями материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то, исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учётом его состояния и характеристик, является значимым для дела обстоятельством. При этом критерии возможности осуществления реального раздела квартиры в многоквартирном доме определены в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

Поскольку жилое помещение, являющееся предметом спора, представляет собой изолированную квартиру, имеющую обособленный вход, коммуникации, ответчиком возражений относительно раздела имущества, находящегося в долевой собственности не заявлено, суд полагает возможным удовлетворить иск в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе в натуре квартиры, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок общей площадью 864 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в прядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Разделить в натуре жилой дом литер «Ааа1а2», общей площадью 90,4 кв.м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив ФИО6 в индивидуальную собственность 

<

адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, состоящую из литера «Аа», в том числе, в литер «А»: комнаты № 1, коридора, общей площадью 5,1 кв.м.; комнаты № 2, жилой, общей площадью 9,3 кв.м.; комнаты № 3, жилой, общей площадью 16,5 кв.м.; в литер «а»: комнаты № 4, коридора, общей площадью 4,6 кв.м.; комнаты № 5, кладовой, общей площадью 5,7 кв.м..

Выделить квартиру № 2, общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящую из литера «Аа1а2» в том числе, в литер «А»: комнаты № 1, кухни, общей площадью 6,6 кв.м.; комнаты № 2, жилой, общей площадью 18,8 кв.м.; комнаты № 3, жилой, общей площадью 5,9 кв.м.; в литер «а1»: комнаты № 4, коридора, общей площадью 10,3 кв.м.; в литер «а2»: комнаты № 5, коридора, общей площадью 7,6 кв.м.. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля в праве) на жилой дом литер «Ааа1а2», общей площадью 90,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.