Дело № 2а-882/2023

26RS0013-01-2023-001122-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> 

к

ФИО1

о взыскании недоимки по пене по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2014-2020 годах являлся собственником транспортных средств, в связи, с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в общем размере 37 176,53 рублей, из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 496,73 рублей (по задолженности 2014 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,65 рублей (по задолженности 2017 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2018 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2019 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2020 года).

В связи с не поступлением в срок сумм вышеуказанной пени Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не погашены.

Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-481-10-437/2021, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 №, недоимки по пене по транспортному налогу в размере 37 176,53 руб., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30496,73 рублей (по задолженности 2014 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,65 рублей (по задолженности 2017 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2136,05 рублей (по задолженности 2018 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2136,05 рублей (по задолженности 2019 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере2136,05 рублей (по задолженности 2020 года).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании административные исковые требования не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что данным транспортным средством она не пользуется, оно лишь оформлено на нее. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***> регион, марка/модель: 

<

данные изъяты> S, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года

Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке.

По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем. Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 37176,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 496,73 рублей (по задолженности 2014 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,65рублей (по задолженности 2017 года);за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.в размере 2136,05 рублей (по задолженности 2018 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2019 года), в добровольном порядке не уплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени административным ответчиком обязательства по уплате не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, суд считает, что административный исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1315 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, недоимку по пене по транспортному налогу в размере 37 176 рублей 53 копейки, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 496,73 рублей (по задолженности 2014 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,65 рублей (по задолженности 2017 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2018 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 136,05 рублей (по задолженности 2019 года).

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 1315 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.