Дело № 2-755/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000143-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 130 953,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982,62 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному договору ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере руб. с возможностью увеличения лимита под % годовых сроком на 120 мес. Однако Заемщик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата). На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата). На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 130 953,96 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о рассмотрении дела посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере руб. под 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, далее % годовых, сроком на мес. 

При ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается % годовых, согласно п. 12 Индивидуальных условий.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства. По утверждению истца, также не оспоренному ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО1 допустила значительную просрочку платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по Договору.

Доказательств об уплате ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что просроченная задолженность по ссуде возникла (дата). На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата). На (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 130 953,96 руб.

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 130 953,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928,62 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования в размере 130 953 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись А.А. Олиярник