мировой судья Тютина Е.П.

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 2 ноября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев жалобу 

ФИО1 ... г.р., уроженца ...., проживающего ...., зарегистрированного ....,

на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 02.10.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 с постановлением не согласился, просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что штраф, за неуплату которого его привлекли к ответственности данным постановлением, он уплатил до составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно материалам дела постановлением от 15.07.2020 года № 18810063200000176823 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.07.2020 года. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

01.10.2020 года в 18:35 часов государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти Г в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СН 199744 о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.26 КоАП РФ, в связи с неуплатой ФИО1 штрафа по постановлению от 15.07.2020 года в установленный КоАП РФ срок. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришёл к выводу, административный штраф по постановлению от 15.07.2020 года в установленный срок уплачен не был.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 представил чек-ордер по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 01.10.2020 года в 15:03:23 часов (время московское) он уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810063200000176823 от 15.07.2020 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что штраф по постановлению от 15.07.2020 года ФИО1 уплатил за 2,5 часа до составления протокола о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данное обстоятельства свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 02.10.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись в отношении ФИО1 устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд. 

Судья Кириллов А.А.