П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Домодедово 1 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2, 

при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев дело №5-873/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей, 

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.10 мин. управляя автомашиной марки РЕНО-ЛОГАН государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 15.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомашине марки ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшейся по главной дороге, ул. Советская г. Домодедово, и совершила столкновение. В результате столкновения пассажир автомашины ВАЗ-2113 ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как средний вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признала, но при этом отрицала, что потерпевшая могла получить телесные повреждения в результате ДТП.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что телесные повреждения в виде закрытого перелома нижнего сегмента копчика со смещением, кровоподтека ягодичной области, она получила в результате ДТП. На момент ДТП она сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Показания потерпевшей ФИО5 в части получения телесных повреждений, суд оценивает критически, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не установленной и недоказанной.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 при судебно-медицинской экспертизе установлены повреждения: закрытый перелом нижнего сегмента копчика со смещением, кровоподтек ягодичной области. С учетом характера и механизма образования повреждений, расположение ФИО5 в салоне автомашины (на переднем сиденье, пристегнутой ремнем безопасности), возможность образования данных телесных повреждений, при условиях ДТП, представляется маловероятной. Учитывая характер и механизм образования повреждений у ФИО5, не исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста при падении на ягодицы.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО6 подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы и показала, что повреждения у ФИО5, могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста при падении на ягодицы, но не в результате данного ДТП.

Других объективных доказательств получения потерпевшей ФИО5 телесных повреждений в результате ДТП, в исследуемых судом материалах дела, не имеется. 

Нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 15.9 Правил дорожного движения, повлекшие совершение указанного ДТП, не находятся в причинно-следственной связи, образования у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья