Дело № 1- 108/2019 

Поступило 16.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. при секретаре Бухмиллер О.С., с участием государственного обвинителя Володарского В.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Потапова А.Г., Дорохина А.А., Петухова В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца г

<

данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»А. В» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили покушение на преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО1 и ФИО2 находились на автобусной остановке 

<

данные изъяты>, где у них из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью облегчения совершения данного преступления, ФИО2 зная, что владелец имущества Потерпевший №1 на указанной территории отсутствует и не может воспрепятствовать преступным действиям, предложил ФИО4 и ФИО1 совместное совершение преступления. ФИО4 и ФИО1 на данное предложение согласились, вступив тем самым со ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом распределили роль и действия каждого, а именно – каждый должен был имеющейся при себе пилой по металлу распиливать находящиеся на территории металлические изделия, чтобы таким образом их похитить, а после чего сдать похищенные металлические изделия в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО1 на легковом автомобиле «ВАЗ 21043», регистрационный знак № приехали в 

<

адрес>, где остановив автомобиль, и взяв с собой 3 пилы по металлу, прошли на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и не может воспрепятствовать их преступным действиям, подошли к находящимся та металлическим изделиям, которые стали распиливать имеющимися при себе пилами по металлу. В силу того, что наступило темное время суток, ФИО1, ФИО2, ФИО4 распилив несколько металлических изделий, решили продолжить в утреннее время следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и используя физическую силу рук, продолжили распиливать металлические изделия. Всего преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4 было распилено 38 изделий металлической рифленой арматуры, каждое из которых диаметром 12 мм., длиной 12 метров, весом по 10, 6 кг. каждое стоимостью 43, 59 рублей за 1 кг. на сумму 17 557, 90 руб.; 8 изделий металлических швеллеров, каждое из которых диаметром 14 мм., длинной 12 м., весом по 10,1 кг. каждое, стоимостью 54,3 руб. за 1 кг. на сумму 4387, 44 руб.; одно изделие профильной трубы размером 50Х25 толщиной железа 3 мм., длиной 6 м., весом 10 кг. стоимость. 44,2 руб. за 1 кг. на сумму 442 руб., которые они, взяв в руки поочередно стали выносить с указанной территории на дорогу, намереваясь похитить металлические изделия на общую сумму 22 387, 34 руб. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и до конца распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены их потерпевшим Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4 намеревались причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 387, 34 руб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые перед ним извинились. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, защитники – адвокаты Потапов А.Г., Дорохин А.А., Петухов В.Г. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Володарский В.С. с учетом характера преступления и обстоятельств дела, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав участников процесса, находит наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением лиц, совершивших преступление, с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.»А. В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить. 

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суда в течение 10 дней.

Судья