УИД 22RS0069-01-2021-001030-60

№ 2-986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Марченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что Д.М.Г. умерла мама – ФИО5, после смерти которой осталось имущество № доли в квартире по адресу: (Адрес) Д.М.Г. нотариусом ФИО6 отцу ФИО1 - ФИО4 и сестре ФИО3 выдано свидетельство в праве собственности на названную квартиру. После выдаче свидетельства нотариусом установлено, что ФИО1 является наследницей по закону. В связи с открывшимися обстоятельствами нотариусом было направлено требование к наследникам о возврате документов на спорную квартиру и выданного свидетельства о праве на наследство по закону от Д.М.Г.. Однако Д.М.Г. в связи с поступлением Д.М.Г. заявления ФИО1 нотариусу об отказе от наследства, выданное свидетельство о праве на наследство оставлено нотариусом без изменения. При подаче заявления ФИО1 заблуждалась относительно характера наследуемого имущества, поскольку длительное время проживала отдельно от семьи. За этот период квартира была приватизирована, передана в совместную собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4, о чем ей не было известно. ФИО1 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3, и мужа наследодателя ФИО4 однако, в заявлении не указала доли и размер наследуемого имущества. В период принятия наследства проживала в спорной квартире несовершеннолетним ребенком. Собственного жилья не имеет.

Право собственности на квартиру зарегистрировано по № доли за ФИО4 и ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №

Фактически сразу после смерти матери истец проживала в квартире (Адрес), в течении № месяцев и приняла наследство. Полагая возможным установить факт принятия наследства, истец обратилась с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2002 года отказ ФИО1 от наследства и свидетельство о праве на наследство признаны недействительными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнила требования с учетом поступивших сведений о смерти в Д.М.Г. соответчика ФИО4, и в связи со сменой фамилии ФИО3 на ФИО8, просила установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, на 

<

данные изъяты> долю квапртиры по названному адресу, признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: (Адрес), за ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 иск не признала, указала на пропуск истцом срока вступления в права наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлены. Факт принятия наследства истцом после смерти матери не нашел своего подтверждения, также как и факт уважительности пропуска срока для вступления в наследство. После смерти матери ФИО1, приехав к отцу, фактически наследство не принимала, предметы домашнего обихода ей были не нужны, так как она написала отказ от наследства. О нарушении ее права истец узнала в Д.М.Г. при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края. Соответственно, имела право обратиться в суд за признанием ее наследницей за матерью, однако, с иском обратилась лишь в Д.М.Г.. Полагает, истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, третьи лица администрация г.Барнаула, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус ФИО10, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо администрация г.Барнаула в письменном отзыве на иск заявило о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованию о признании принявшим наследство, просила в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действе части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В рассматриваемом случае следует руководствоваться разделом VII ГК РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 11 июня 1964 года, а также руководящими разъяснениями вышестоящего суда, действовавшими в Д.М.Г., поскольку ФИО5 умерла Д.М.Г..

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследства признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в ст.1153 ГК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР 1964 года), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с нормами ГК РСФСР 1964 года наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.

В силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из того, что в силу ст. 546 ГК РФСФСР, действовавшей на момент принятия наследства, ФИО1 имела возможность в течение № месяцев со дня открытия наследства предпринять действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. умерла ФИО5 (мать истца).

После смерти осталось имущество 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: (Адрес)

Д.М.Г. ФИО4 (отец истца), ФИО2 (сестра истца) обратились к нотариусу ФИО6 по сметру открытия наследства и Д.М.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на названную квартиру. 

В ходе проведения наследственного дела нотариусом установлено, что по закону наследником является ФИО1 (дочь ФИО5)

Д.М.Г. нотариусу ФИО10 - поступило заявление ФИО1 об отказе от наследства.

При подаче заявления ФИО1 заблуждалась относительно характера наследуемого имущества, поскольку длительное время проживала отдельно от семьи в другом городе.

В период принятия наследства истец проживала в спорной квартире с ребенком другого жилья не имеет.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2002 года отказ ФИО1 от наследства и свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес), согласно которому наследниками в равных долях имущества ФИО5 (матери истца) являются ФИО4 (супруг ФИО5) и ФИО2 (дочь ФИО5), признаны недействительными.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Однако в рассматриваемом случае истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследства может быть принято как путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Таким образом, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Довод истца о том, что она после смерти матери проживала в квартире № расположенной по адресу: (Адрес) в течение 

<

данные изъяты> месяцев взяла на память некоторые вещи, ранее принадлежавшие ФИО5, а именно фотографии, постельное белье, не могут свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Фотографии, не представляющие материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности, квартиры. Кроме того, принятие памятных вещей, как в рассматриваемом случае фотографий, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи приняты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного. Принятие указанных вещей - фотографий не указывают на то, что, принимая их, истец действовала как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжалась имуществом покойного, как своим. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон.

Согласно выписке из домовой книги истец снята с регистрационного учета Д.М.Г.. Проживая в указанной квартире совместно с ребенком, она не вносила плату за коммунальные услуги, это подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11; не поддерживала наследственное имущество в надлежащем состоянии, не предпринимала действий с целью получения наследственного имущества, обеспечения его сохранности; не проявила отношения к наследству как к своему собственному имуществу.

С учетом исследованных доказательств по делу, пояснений сторон, третьего лица, свидетелей суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств факта принятия истцом наследства после смерти матери в установленный законом срок не представлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, истец, являясь наследником имущества умершей Д.М.Г. матери ФИО5, умершего Д.М.Г. отца ФИО4, не была лишена возможности оформить наследство в установленные сроки и в установленном порядке, о наличии препятствий для этого истцом не заявлено. Вместе с тем истцом на протяжении длительного времени никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринято.

Впервые истцом заявлено о наследственных правах путем обращения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края Д.М.Г. тогда как наследство открылось в Д.М.Г..

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений ст. 56 НПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.12 названного Постановления Пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о признании принявшим наследство, о чем заявлено стороной ответчика и третьим лицом администрацией г.Барнаула, отсутствуют основания и для признания за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на кв.№ в доме (Адрес)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Никулова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года