Дело № 1-371/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «21» августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Кухаревой М.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, её представителя в лице адвоката Николаевой Л.М., при секретаре судебного заседания Кещелян Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего менеджером в ИП «Б.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. ФИО1 на основании приказа ведущего специалиста по кадровому администрированию публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» С. №-лс/к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» назначен на должность специалиста обслуживания и продаж структурного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>» в г. Сочи, офис которого расположен по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее по тексту – Закон о связи) на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Закона о связи сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах относятся сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Согласно пп. «г» п. 26 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года №134 (ред. от 03.02.2016) «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи») (далее по тексту – Порядок оказания услуг телефонной связи) абонент вправе получать дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров. Абонентом в соответствии с Порядком оказания услуг телефонной связи, признается пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. В соответствии с п. 2 Порядка обращения с информацией ограниченного доступа к информации ограниченного доступа относится информация, доступ к которой ограничен в соответствии с международными правовыми нормами (применяемыми для РФ), законодательством РФ и внутренними нормативными документами компании. Согласно п. 4.4 Порядка тайна связи, то есть охраняемая законом информация о содержании передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, содержание телефонных переговоров, фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование), относится к конфиденциальной информации, то есть к информации ограниченного доступа. В соответствии с п. 2 Порядка конфиденциальность информации ограниченного доступа это обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к информации ограниченного доступа, требование не допускать предоставление такой информации третьим лицам без согласия ее обладателя. В соответствии с п. 2 Порядка нарушением режима защиты информации ограниченного доступа являются умышленные или непреднамеренные действия, или бездействие работников Компании и (или) контрагентов, их работников, третьих лиц, приведшие к разглашению информации ограниченного доступа, либо к утрате (уничтожению) документов (как бумажных, так и электронных), содержащих такую информацию. Согласно п. 10.3 Положения об обработке и защите персональных данных абонентов, утвержденного Приказом ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение абоненту информации о его персональных данных и обработке этих данных производится оператором связи по письменному запросу абонента. Полученные письменные обращения абонента к оператору регистрируются в установленном у оператора порядке, нумеруются и рассматриваются в установленные законом сроки. В соответствии с приложением к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ президентом ПАО «

<

данные изъяты>» К., и с которым ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ФИО1, на последнего возложены обязательства не разглашать информацию ограниченного доступа, которая будет ему доверена или станет известна по работе. Согласно должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса ПАО «

<

данные изъяты>» С., на ФИО1 возложены обязанности по обеспечению обработки персональных данных, в том числе сбора, хранения, ввода, использования, изменения и уничтожения обрабатываемых персональных данных (п. 3.20); соблюдению мер безопасности, разработанных в Компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании (п. 3.21); по обеспечению конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, в соответствии с внутренними правовыми актами компании (п. 3.22). В неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у ФИО1, являющегося специалистом обслуживания и продаж структурного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>», из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, путем неправомерного доступа к сведениям об абоненте Потерпевший №1 и оказываемых ей услугах связи, являющихся тайной телефонных переговоров, а также путем неправомерного копирования и передачи указанной конфиденциальной информации третьему лицу. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж Сочинского обособленного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократные нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышлено, путём использования своего служебного положения, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 63 Закона о связи, гарантирующих право на тайну телефонных переговоров, требований должностной инструкции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-лс/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последним и ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которыми он обязан соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов, в нарушение п. 10.3 Положения об обработке и защите персональных данных абонентов, утвержденного Приказом ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие письменного запроса абонента, посредством использования служебного персонального компьютера марки «

<

данные изъяты> (серийный номер – №), подключенного к локальной сети ПАО «

<

данные изъяты>» и выданной ему для доступа в корпоративную сеть парольно-кодовой информации, незаконно, без судебного решения, без согласия Потерпевший №1, являющейся абонентом ПАО «

<

данные изъяты>» с предоставленным ей абонентским номером «№», и в отсутствие иных законных оснований, неоднократно осуществлял, путем ввода своего регистрационного имени «

<

данные изъяты>» и индивидуального пароля, незаконное подключение к компьютерной системе биллинговой информации ПАО «

<

данные изъяты>», содержащей информацию о телефонных соединениях абонентов, в которой, в нарушение режима защиты информации ограниченного доступа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно получал доступ к указанной информации, являющейся тайной телефонных переговоров, осуществлял ее копирование и передачу третьему лицу в следующие периоды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 33 минуты ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 49 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 25 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель, затем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут ФИО1 получил доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1 и осуществил в указанное время ее копирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажный носитель. Указанную конфиденциальную информацию ограниченного доступа о входящих и исходящих сигналах соединений телефонного аппарата Потерпевший №1, относящуюся к тайне телефонных переговоров, ФИО1 после каждого ее копирования на бумажный носитель передавал Свидетель №1, которому Потерпевший №1 не давала своего согласия на ее получение. Тем самым, ФИО1 в результате своих противоправных действий, выразившихся в незаконном доступе к информации ограниченного доступа, относящейся к тайне телефонных переговоров, ее копировании и передаче третьему лицу, существенно нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что ущерб его действиями потерпевшим не причинён, он загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими. Он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же в судебном заседании ходатайствовала о прекращения производства по данному уголовному делу, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб ей не причинён, претензий к подсудимому у неё не имеется, подсудимый ей принес извинения и загладил причиненный вред Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемых преступлениях полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарственные письма, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признавал на следствии и в суде полностью и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим не причинён, он загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, что подтверждается ходатайством потерпевшей, таким образом, действия обвиняемого ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшей не возражавшей против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим не причинён, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его адвоката – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 0000 рублей. 

При это суд устанавливает 30 -дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явки отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранившееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Сочи – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: