25RS0039-01-2021-001166-03 

Дело № 2а-1142/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.

при секретаре Токаревой Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Третьяковой О.Н.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Надеждинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. 

Проверкой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ............... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ- дача взятки должностному лицу через посредника, с целью получения водительского удостоверения категории «В». 

Выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством является незаконной и деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами категории «В» не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещает законодательством.

Прокурор просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ................... от ............... и аннулировать указанное водительское удостоверение, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение 99 07 686481 

Представитель административного истца Третьякова О.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме.Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно и в полном объеме признала заявленные требования, признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, заявленные административным истцом требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Надеждинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 ............... года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ................... от ............... аннулировать указанное удостоверение.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение ................... от ............... в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 16 июня 2021 года