Дело № 1-555/2024УИД: 61RS0009-01-2024-004887-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов 24 декабря 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре Миненок А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шушвалова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, 05 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив дома №38 по ул. 6-я линия г. Азов Ростовская область, приобрел – нашел порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 г, которое поместил в левый боковой карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе до 15 часов 55 минут 5 ноября 2024 года.

05 ноября 2024 года в 15 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, около дома №55 по пер. П. Мазепы в г. Азове Ростовской области и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, при понятых, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, и которое согласно заключению эксперта №4/2672 от 25.11.2024 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,70 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое у ФИО1 вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Шушвалов Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном;молодой возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначальных признательных объяснений, дальнейшей позиции и формы поведения в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, чтоон впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно охарактеризован по месту жительства участковым уполномоченным полиции, также удовлетворительно охарактеризован по месту учебы в ГБПОУ РО «АГТК», положительно характеризуется МБОУ «Пешковская средняя общеобразовательная школа Азовского района», где он является бойцом поискового отряда «Дорогами отцов» Ростовского регионального отделения ООД «ПДР» с апреля 2020 года, имеет грамоту за личное активное участие в историко-краеведческой, поисковой экспедиции «Миус-рубеж великой Славы».

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособности, его пояснений о неофициальном трудоустройстве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСабитова Данила Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,66 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья