Дело № 1-145/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001035-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 10 сентября 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Н. Новгорода, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, студентки 3 курса Сормовского механического техникума г. Н.Новгорода, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Пайковой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 просила уголовное дело и уголовное преследование в ее отношении прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и загладила причиненный ущерб путем внесения пожертвования в ГБУ «Семеновский дом-интернат для престарелых инвалидов» в сумме 3 504,50 (Три тысячи пятьсот четыре) рубля 50 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам, а также предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право подсудимого возражать против такого прекращения. Возражения против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от подсудимой и ее защитника не поступили. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен путем пожертвования денежных средств в ГБУ «Семеновский дом-интернат для престарелых инвалидов» в сумме 3 504,50 (Три тысячи пятьсот четыре) рубля 50 копеек.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1: ранее не судима; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; официально не трудоустроена, является студентом 3 курса Сормовского механического техникума г. Н.Новгорода, по месту жительства соседями и УУП ОМВД России по Семеновскому району характеризуется положительно, по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, действия ФИО1 по снижению степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимой от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимой ФИО1 при освобождении ее от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о ее личности и состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно смыслу закона имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 прекращается с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что по вступлению постановления в законную силу избранная ранее в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 255, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- водительское удостоверение № № на имя ФИО1 в бумажном конверте белого цвета, СD- диск с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что она обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, наименование платежа: штраф суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан