Дело №2-293/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 03 сентября 2020 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, 

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.08.2018 между ним и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, с г/н №, сроком на один год. 02.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля SKODA ROOMSTER с г/н №. Однако при заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО1 в данный список не был включен. Поскольку гражданская ответственность владельца SKODA ROOMSTER с г/н № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО "ИНГОССТРАХ", владелец обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по ПВУ, на основании расчет по единой методике с учетом износа выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 60504,88 рубля. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 60504,88 рублей. Просит взыскать с Ответчика 60504,88 рубля в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2 015 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 02.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID, с г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля SKODA ROOMSTER с г/н №.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, между противоправными виновными действиями которого и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате ДТП автомобилю SKODA ROOMSTER с г/н № причинены механические повреждения.

Изложенное подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2018, копией постановления об административном правонарушении от 02.10.2018, справкой о ДТП от 02.10.2018, актом осмотра транспортного средства от 24.10.2018, экспертным заключением №1241845 от 28.10.2018.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.З ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 60504,88 рубля.

Изложенное подтверждается платежным поручением №98362 от 23.03.2019.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит регрессное требование истца к причинившему вред ответчику обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей подтверждены платежным поручением №140122 от 02.04.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 60 504,88 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей, а всего 62 519 (шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов