Дело № 12-12/2019 Мировой судья Корнилова И.А. 

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 января 2019 года г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

При секретаре Абиловой Г.А., 

С участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, заявителя по жалобе ФИО2, защитника Закирова Т.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 декабря 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Ее защитник Закиров Т.Р. доводы жалобы поддержал, просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что умысла у ФИО2 на оставление места ДТП не имелось, ею предпринимались попытки известить потерпевшего о произошедшем событии. 

Потерпевший ООО «Инпинта», представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не заседание не явились, извещены надлежаще.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ указывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО2 29 сентября 2018 года в 17 час. 35 мин. у дома 164 по пр.К.Маркса в городе Магнитогорске, управляя автомобилем Ф., гос. номер №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; приложением по ДТП; протоколом осмотра транспортного средства, фотодокументами, видеозаписью, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, показаниями ФИО2, свидетеля Д.С.П. 

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. 

Доводы защитника о переквалификации действий ФИО2 были предметом изучения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: