УИД № 50RS0016-01-2024-000512-85

Дело №2-1189/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Рябина», третьему лицу Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Рябина», третьему лицу Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности, в обосновании указав, с ДД.ММ.ГГГГ. ему выделено нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 18,4 лит.В1 в ГСК «Рябина», находящееся по адресу: МО, 

<

адрес>. Строительство гаражного комплекса проводилось на земельном участке, выделенном для строительства гаражей, с кадастровым номером №. Паевые взносы за гаражные боксы выплачены полностью, задолженности по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов он не имеет. С указанного времени пользуется принадлежащим ему гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несет расходы по их содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с отсутствием у ГСК разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, необходимого для государственной регистрации права собственности.

ФИО3 просил признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 18,4 лит. № в ГСК «Рябина», находящиеся по адресу: МО, 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представить ответчика ГСК «Рябина» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, ознакомившись с отношением ответчика на исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО3 является членом ГСК «Рябина».

С 2006 года по настоящее время истец пользуется гаражным боксом №, общей площадью 18,4 лит. В1, расположенным в ГСК «Рябина», находящиеся по адресу: МО, 

<

адрес>.

Паевые взносы истец внес полностью ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов у него отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорных нежилых помещений осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей, с кадастровым номером 50:45:0050102:2348. Право, предусмотренное ст.218 ГК РФ на приобретение гаражных боксов в собственность, у истца возникло. 

Представить ответчика ГСК «Рябина» признал исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, лит. №, общей площадью 18,4 кв.м., расположенное в ГСК «Рябина» по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова