Дело № 2-1006/17;

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ответчика в части невключения стажа работы в специальный трудовой стаж недействительным, включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивировал тем, что истец проработал на работах с вредными условиями труда в горячих цехах более 20 лет, а именно в должности плавильщика в литейном производстве, в связи с чем имею право на досрочную страховую пенсию по старости.

Согласно записям в трудовой книжки истец работал плавильщиком в следующие периоды: - с Дата по Дата - в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории ПО «Павлодарский тракторный завод им. 

<

Адрес>»;

- с Дата по Дата - в должности плавильщик в центральной заводской лаборатории на Государственном предприятии «Литейно-кузнечный завод» (с Дата - АО «Литейно-кузнечный завод»);

- с Дата по Дата - в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в АО «Павлодартрактор»;

- с Дата по Дата в должности плавильщика в Филиале ТОО «Казахчехарматура»;

- с Дата по Дата в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в ОАО «Казахстантрактор»;

- с Дата по Дата. - в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Алюминий Казахстана».

- с Дата по Дата - в должности плавильщика цветного литья в ПФ ТОО «Кастинг»;

- Дата по Дата - в должности плавильщика в ремонтно-литейном цехе в ТОО «БКВ групп-Павлодар»;

- с Дата по Дата - в должности плавильщика в производственном цехе в ООО «Завод цветного и черного литья»;

- с Дата по Дата - в должности плавильщика металла и сплавов в производственном цехе в ООО «Литейно-механический завод» не были включены в стаж работы в льготном исчислении.

Периоды работы с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата не были включены специальный стаж в связи с тем, что документально не доказан факт постоянной занятости истца в условиях и на работах с вредными условиями труда. Кроме того, работники лабораторий предприятий, а также отделов и конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда лаборатории в организации прямо указаны в Списках. 

Считает данные действия ответчика неправомерными, поскольку полагает, что работа в должности «плавильщик» тождественна работе в должности «плавильщик металлов и сплавов» по коду 1110100а-16626 Списка № 1 1991 года. Полагает, что факт его работы в тяжелых условиях труда и занятость на данной работе более 80% рабочего времени в указанные выше периоды подтверждается трудовой книжкой. Полагает, что трудовая книжка является достаточным доказательством факта работы в тяжелых условиях в указанные периоды на условиях полной занятости, а, следовательно, периоды работы должны быть зачтены в специальный стаж.

Периоды работы с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Алюминий Казахстана» не включен в специальный стаж в связи с тем, что документально не подтверждается факт уплаты в этот период страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование. Указанное основания невключения периода работы в страховой стаж является по мнению истца незаконным, поскольку право на досрочное назначение пенсии в связи с работой во вредных и особо вредных условиях труда не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствие документального подтверждения факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, поскольку в этом случае мои права ущемляются и ставятся в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Период работы с Дата по Дата в должности плавильщика цветного литья в ПФ ТОО «Кастинг» не включен в специальный стаж в связи с тем, что документально не подтверждается факт уплаты в этот период страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование. Кроме этого профессия «плавильщик цветного литья» не предусмотрена Списком от Дата Документы о характере работы не представлены. С указанными доводами истец не согласен, поскольку право на досрочное назначение пенсии в связи с работой во вредных и особо вредных условиях труда не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствие документального подтверждения факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, поскольку в этом случае мои права ущемляются и ставятся в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Для назначения досрочной пенсии главным является факт работы в литейном производстве, что подтверждается самим наименованием должности и специализацией завода, в котором он работал. Из наименования должности также следует, что истец работал плавильщиком. Таким образом, можно установить, что работа истца в должности «плавильщик цветного литья» в литейном производстве тождественна работе в должности «плавильник металла и сплавов» Списка № 1 1991 года, код 1110100а-16626.

Факт работы в период с Дата по Дата в должности плавильщика в ремонтно-литейном цехе в ТОО «БКВ групп-Павлодар» не включен в специальный стаж в связи с тем, что по мнению ответчика документально не подтвержден факт уплаты страховых взносов и документально не подтвержден факт постоянной занятости в условиях и на работах, предусмотренных позициями «11101000а-16613», «1110100а-16626», «1110500а-16615», «1110500а-16623», «1110400а-16626» раздела: Списка № 1 от 26.01.1991. С данным доводом истец не согласен, поскольку данное производство относится к литейному производству, что прямо следует из названия цеха, а также архивной справкой Номер от Дата подтверждается с Дата по Дата истец работал в режиме полного рабочего дня, при полной рабочей недели.

Работа истца в должности «плавильщик в ремонтно-литейном цехе» тождественна работе должности «плавильщик металла и сплавов» Списка № 1 1991 г. (код 1110100а-16626).

Как уже указано выше, право истца на досрочное назначение пенсии в связи с работой вредных и особо вредных условиях труда не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствие документального подтверждения факта уплаты страховых взносов на обязательна пенсионное обеспечение, поскольку в этом случае мои права ущемляются и ставятся зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, что является недопустимым по обстоятельствам, изложенным выше.

Период работы ФИО1 с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в производственном цехе в ООО «Литейно-механический завод» не был включен в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что данный период работы не включен Ответчиком в льготный стаж по причине того, что документально не доказан факт постоянной занятости в условиях и на работах, предусмотренных позициями «1110100а-16626», «1110400а-16626» раздела XI Списка № 1 от 26.01.1991 г. Данный период отражен работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета как работа в обычных условиях труда (без кода льготы). Истец полагает данное основание отказа во включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ незаконным, поскольку сфера деятельности данной организации являлось литейное производство, что следует самого наименования организации, а также из официальной информации, размещенной сайте завода

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили свои требования в части наименования ответчика – все требования считать заявленными к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное).

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку сам факт указания профессии истца плавильщик в списке Номер от Дата дает безусловное право для включения периодов работы по данной профессии в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, как работа с вредными и тяжелыми условиями труда. Полагает, что работа истца в указанные периода тождественна работе в должности «Плавильщик металлов и сплавов» списка Номер от Дата код «1110100а-16626» раздел Металлообработка, подраздел лите1йное производство. Факт неоплаты работодателем страховых взносов не может ставиться ответчиком в зависимость от назначения истцу страховой пенсии.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) ФИО3 иск не признала, поскольку истцом не представлено доказательств постоянной занятости истца на работах в литейном производстве, уплата страховых взносов не производилась, при этом не все работы в должности плавильщика относятся к категории тяжелых и особо тяжелых работ, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии.

Представитель третьего лица ООО «Литейно-мехвнический завод» ФИО4 пояснил, что на предприятии вредных условий труда не было и нет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

В соответствии частью 1 пункта 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации в Постановление № 665 от 16.07.2014г. указало, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оспаривает действия ответчика в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периоды: Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата 

Согласно трудовой книжке ФИО1, с Дата по Дата он был принят на работу в должность плавильщик в центральной заводской лаборатории на Государственном предприятии «Литейно-кузнечный завод» (с Дата — АО «Литейно-кузнечный завод»); с Дата по Дата - в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в АО «Павлодартрактор»; с Дата по Дата в должности плавильщика в Филиале ТОО «Казахчехарматура»; с Дата по Дата в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в ОАО «Казахстантрактор»; с Дата по Дата - в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Алюминий Казахстан»; с Дата по Дата. - в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Алюминий Казахстана»; с Дата по Дата - в должности плавильщика цветного литья в ПФ ТОО «Кастинг»; Дата по Дата - в должности плавильщика в ремонтно-литейном цехе в ТОО «БКВ групп-Павлодар»; с Дата по Дата - в должности плавильщика в производственном цехе в ООО «Завод цветного и черного литья»; с Дата по Дата - в должности плавильщика металла и сплавов в литейном цехе в Филиале учреждения РАН Института теоретической и прикладной механики им. Х.С.А. СО РАН «Опытный завод»; с Дата по Дата - в должности плавильщика металла и сплавов в производственном цехе в ООО «Литейно-механический завод»

Период работы с Дата по Дата не был включен в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что документально не подтверждается факт уплаты в этот период страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Суд не может согласиться с данным решением ответчика по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Таким образом период работы ФИО1 с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Алюминий Казахстана» подлежит включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В остальной части исковые требования истца признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Периоды работы ФИО1 с Дата по Дата в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в АО «Павлодартрактор», с Дата по Дата в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории в ОАО «Казахстантрактор» не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по следующим причинам.

Подпунктом «а» п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №1 от 26.01.1991г. №10.

Таким образом, при решении вопроса о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с его работой в указанные выше периоды подлежит применению Список № 1 от 26.01.1991г.

Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия «Плавильщик металлов и сплавов» ( код 1110100а-166626) в разделе ХI «Металлообработка», подраздел «Литейное производство».

В соответствии с п.2 и п.3 постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 применение Списков N N 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест. При этом предусмотрено, что руководители предприятий (объединений), организаций обязаны обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков N N 1 и 2. Провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда. Определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.

Из изложенного следует, что при рассмотрении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости правовое значение имеет наличие литейного производства по месту работы истца.

В силу разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденных Постановлением Минтруда от 22 мая 1996 года N 29, следует, что работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках (абз. 2 п. 4).

Документальных доказательств, подтверждающих указанное выше истцом не представлено.

Письмо Министерства социального обеспечения Казахской ССР не может являться доказательством, дающим право на включение в стаж истца на соответствующих видах работ указанных выше периодов, так как в нем говориться о возможности включения в стаж в льготном исчислении периодов работы плавильщиков литейного участка литейной лаборатории научно-исследовательского отдела. При этом истец работал в должности плавильщика в центральной заводской лаборатории. Представленное истцом в подтверждение своей позиции письмо за подписью инспектора труда облсовпрофсоюза, адресованное Л.А.А., не содержит информации о том, в какой должности Л.А.А. работал, на каком предприятии, и как эта должность соотносится с должностью, занимаемой истцом.

Не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное исчисление страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1: с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата., поскольку истцом не доказан факт его постоянной занятости в условиях и на работах с вредными условиями труда. 

В силу положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 1 N 1, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение, однако доказательств выполнения таких работ истцом не представлено.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ, объяснения истца относительно факта выполнении им соответствующих работ подлежали проверке и оценке наряду с другими доказательствами. При этом доказательств, подтверждающих пояснения истца относительно факта его постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком, не представлено.

Формальное нахождение истца в должности, отнесенной к Списку N 1, не может служить основанием для признания права на досрочное назначение пенсии при отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды он действительно в течение полного рабочего дня осуществлял деятельность, сопряженную с производством, указанным в этом Списке. Само по себе определение деятельности предприятия не свидетельствует о занятости истца в течение полного рабочего дня на соответствующем виде производства.

Не подлежит удовлетворению требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ период работы истца в качестве плавильщика цветного литья в ПФ ТОО «Кастинг», поскольку профессия «плавильщик цветного литья» не предусмотрена Списками от Дата.

Истец считает, что данная должность тождественна должности «плавильщик металлов и сплавов», однако исковых требований относительно установления тождества профессий им не заявлялось, выйти за рамки заявленных исковых требований суд при рассмотрении дела не вправе.

Период работы истца ФИО1 с Дата г. по Дата в качестве плавильщика металла и сплавов в производственном цехе ООО «Литейно-механический завод» не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку истцом не доказан факт его постоянной занятости в условиях и на работах с вредными условиями труда. 

Как уже было отражено выше, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списком № 1 N 1, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотреных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение, однако доказательств выполнения таких работ истцом не представлено.

Формальное нахождение истца в должности, отнесенной к Списку N 1, не может служить основанием для признания права на досрочное назначение пенсии при отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды он действительно в течение полного рабочего дня осуществлял деятельность, сопряженную с производством, указанным в этом Списке. Само по себе определение деятельности предприятия не свидетельствует о занятости истца в течение полного рабочего дня на соответствующем виде производства. Представителем работодателя в судебном заседании было отражено, что вредное производство на предприятии отсутствует. 

Документы, характеризующие технологический процесс, описание условий труда, штатные расписания, технические паспорта оборудования, на котором работал истец, суду не представлено.

Исковых требований относительно установления тождества профессий, а также о включении в специальный стаж периодов работы с Дата по Дата, с Дата по Дата истцом заявлено не было.

Таким образом решение ответчика от Дата.подлежит признанию незаконным в части невключения в специальный стаж ФИО1 периода его работы с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Аллюминий Казахстана». В остальной части решение ответчика является законным и обоснованным.

Поскольку с учетом включенного судом в стаж истца периода работы с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Аллюминий Казахстана». истец не имеет необходимого льготного стажа, ему не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Искитиме и Искитимском районе Номер от Дата в части невключения в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 период с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Аллюминий Казахстана», незаконным.

Обязать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 период работы с Дата по Дата в должности плавильщика металла и сплавов в литейно-механическом цехе в ОАО «Аллюминий Казахстана».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий А.А. Тупикина