Дело № 2-2084/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

помощника судьи Джанджибуховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 159 062,10 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.05.2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик) в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (далее - заявление) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей».

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (далее - Отделение) ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ответчику мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.

В результате проведения Федеральным казначейством проверочн мероприятий выявлен факт отсутствия у ФИО2 права ежемесячную денежную выплату на ребенка от 8 до 17 лет в связь: достижением ФИО6 возраста 17 лет (п. Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма ежемесячной денежной выплаты, перечисленная на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 062,10,00 руб.

На основании поданного ответчиком заявления перечислены денежные средства в размере 159 062,10 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек, чем причинен государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

В судебное заседание, представитель истца ОСФР по РСО-Алания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по адресу ее регистрации было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - ответчик) в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет (далее - заявление) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей».

Согласно пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (далее - Отделение) ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ответчику мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении детей:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.;

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11 281,00 руб.

В результате проведения Федеральным казначейством проверочн мероприятий выявлен факт отсутствия у ФИО2 права ежемесячную денежную выплату на ребенка от 8 до 17 лет в связь: достижением ФИО6 возраста 17 лет (п. Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержден постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 630).

Согласно п. 21 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №630, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ЕДВ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630, Отделением вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячной денежной выплаты, перечисленная на расчетный счет, указанный ответчиком в заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 159 062,10,00 руб.

На основании поданного ответчиком заявления перечислены денежные средства в размере 159 062,10 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек, чем причинен государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 772 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ОСФР по РСО-Алания (ИНН №) денежные средства в размере 159 062 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 10 копеек.

Указанная сумма подлежит перечисления по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с №)

ИНН/КПП №

Расчетный счет: №

БИК: №

Кор.счет: №

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК №

ОГРН № ОКТМО №

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в муниципальный бюджет г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Арбиева