Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь 17 июля 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 01.06.2018 года умерла его мать ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>. Он является единственным наследником ее имущества по закону, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в совершении нотариального действия было отказано, ввиду того, что на момент смерти ФИО3 не имела регистрации по месту жительства, в связи с чем невозможно было определить место открытия наследства. Полагая, что указанные обстоятельства препятствуют ему в оформлении наследственных прав, истец просил суд: установить местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 01.06.2018 г., место фактического проживания на момент смерти: 

<

.......>; признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок №..., общей площадью 1000 кв.м., расположенный в 

<

.......>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил свои исковые требования и в итоге просил суд установить факт владения и пользования ФИО3, умершей 01.06.2018 г., земельным участком №..., расположенным в 

<

.......> 

<

.......>; признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 1 июля 2019 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области /л.д.45/. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик – администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН «СНТ «Энергия» ФИО2 исковые требования считала обоснованными. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п.1; п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 01.06.2018 года умерла мать истца ФИО3 /л.д. 14 – 16/. Наследником ФИО3 первой очереди по закону является ФИО4 Согласно свидетельству №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Рамонского района Воронежской области, выданному 08.04.1994 года администрацией Рамонского района Воронежской области, в собственности ФИО3 с 11.10.1993 г. находился земельный участок №... в 

<

.......> /л.д. 17/.

Допрошенные в качестве свидетелей члены товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия» Имя 1, Имя 2 подтвердили факт владения и пользования ФИО3 в период с 1993 г. по 2018 г. указанным земельным участком. ФИО3 также с 10.03.1993 г. являлась членом СТ «Энергия» /л.д. 21/. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у заявителя документов, подтверждающих место открытия наследства. 

Между тем, воля наследника на принятие наследства была твердо и своевременно выражена в поданном им нотариусу заявлении. В этой связи основания отказа нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство не могут препятствовать ему в реализации наследственных прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом уточненные исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт владения и пользования ФИО3, умершей 01.06.2018 года, земельным участком №..., расположенным в 

<

.......>, установленным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 996 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев