Дело № 2а-1583/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 22 сентября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при секретаре Глазыриной С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г., пени и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО2, действующего на основании приказа № №, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которой в судебном порядке просит взыскать транспортный налог за 2018 г. в размере 6468.00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 23.61 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.88 рублей, а всего взыскать 7283.49 рублей. 

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области ссылается на то, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности, за ФИО1 на 01.01.2020 зарегистрированными значатся следующие объекты налогообложения: 

<

данные изъяты>

Административный истец также указывает в иске на то, что административного ответчика инспекция уведомила о подлежащей уплате суммы налога в размере 7257.00 рублей, из которых транспортный налог за 2018 г. в размере 6468.00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей, которые исчислены согласно расчёту, представленному в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГ

Кроме того, 28.05.2020 налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением 29.05.2020 выше указанным мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было возвращено, в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО1 

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не был оплачен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 23.61 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.88 рублей. 

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге», ст. 286, п. 3, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, обозрев материалы мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области № М 2829/2020 г., собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» гласит о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО1 на 01.01.2020 зарегистрированными значатся следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства также отражены в предоставленных суду 21.08.2020 сведениях, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, и в выписке из ЕГРН, сформированной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Материалами административного дела подтверждено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 6468.00 рублей и налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей. 

Как следует из данного уведомления, налогоплательщику ФИО1 в срок до 02.12.2019 следовало оплатить налог на имущество физических и транспортный налог, начисленный и рассчитанный в отношении указанных выше объектов налогообложения.

Из материалов административного дела следует и стороной административного ответчика оспорено не было, что направленное Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области административному ответчику ФИО1 требование об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № № от ДД.ММ.ГГ добровольно в установленный законом срок исполнено не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2018 г. и налога на имущество физических лиц за 2018 г. надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была. 

Как следует из административного иска, поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 г. уплачен не был административным ответчиком ФИО3 по настоящее время, ко взысканию налоговым органом выставлены при таких обстоятельствах пени.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт пени за неуплату транспортного налога за 2018 г. в размере 23.61 рублей и на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2.88 рублей судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма налога на имущество физических лиц правомерно определена административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком недвижимого имущества, а также исходя из предусмотренной законом налоговой ставки.

Более того, административным ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уплату им налога транспортного налога за 2018 г. в размере 6468.00 рублей и налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей, а также данные, свидетельствующие о неверном исчислении налоговым органом данного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в размере 23.61 рублей и налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2.88 рублей.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом правомерно определено, что сумма пени по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО1 за 2018 г. составляет 26.49 рублей, а сумма транспортного налога за 2018 г. составляет в размере 6468.00 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 789.00 рублей.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и административным истцом соблюдены, с учётом обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени, также как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 23.61 рублей и пени по налогу на имуществ физических лиц за 2018 г. в размере 2.88 рублей, транспортный налог за 2018 г. в размере 6468.00 рублей и налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей, что в общем размере составляет 7283 рублей 49 копеек. 

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г., пени и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес > транспортный налог за 2018 г. в размере 6468.00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 23.61 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 789.00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.88 рублей, а всего взыскать 7283 рубля 49 копеек (семь тысяч двести восемьдесят три рубля сорок девять копеек). 

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400.00 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 05 октября 2020 г. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова