( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО16

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Коллегии адвокатов «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры»,

подсудимого ФИО3 ФИО2

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО6 водителем-экспедитором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО14 ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея при этом умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно граждан Узбекистана ФИО7, ФИО12, ФИО13, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации либо патентов, заведомо зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан регистрации по месту пребывания и разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации либо патентов, и понимая, что указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации незаконно, с целью привлечения их в качестве рабочей силы, умышленно незаконно организовал указанным иностранным гражданам постоянное проживание на территории 

<

адрес> РФ, предоставив им помещение с необходимыми для проживания бытовыми условиями (местами для сна, отдыха и приема пищи) на территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи д. Доношово, на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:36:002 02 13:0001, 50:36:002 02 13:0002, обеспечивая при этом продуктами питания, а так же предоставил указанным иностранным гражданам работу и выплачивал заработную плату за осуществление ими незаконной трудовой деятельности на территории указанной фермы, тем самым обеспечивая их средствами для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; утверждали, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО3:

(л.д. 191) протокол явки с повинной ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 193-195) копию паспорта на имя ФИО3, из которого видно, что ему 47 лет, он имеет постоянное место регистрации и фактического жительства, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей,

(л.д. 196-197) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был, 

(л.д. 198) копию справки ДПО ГБУЗ МО «Звенигородская ЦРБ», из которой видно, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит,

(л.д. 199) копию справки ГАУЗ «Одинцовский наркологический диспансер», из которой видно, что ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит,

(л.д. 200-202) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 203) копию характеристики МУ МВД России «Одинцовское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что на ФИО3 жалоб от соседей не поступало,

(л.д. 204) справку ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 работает в ИП ФИО6 на должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ходе судебного заседания стороной хащиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

-положительную характеристику с места работы подсудимого ФИО3 за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года, 

-копию Грамоты о присвоении звания «Мать-Героиня» матери подсудимого ФИО9 ФИО10 к., родившей и воспитавшей 10 и более детей.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, в отношении ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО3 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), так как ФИО3, с точки зрения суда, действительно совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

- наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, руководствуясь ст. 64 УК РФ, то есть назначив ему более мягкий вид наказания-в виде штрафа, чем предусмотрен санкцией ст. 322.1 ч.1 УК РФ. 

При этом суд признает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО3 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения ФИО3, в размере 60 тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО14 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей. 

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по 

<

адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 1881№, ИНН 

<

***>, КПП 503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756, ГУ Банк Россия по ЦФО 

<

адрес> 35

В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО14 ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО11

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО11

Секретарь- ФИО5