Дело № 2-560/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Куприй А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Столица» (далее - также АО «БИНБАНК Столица», банк) обратилось в суд с иском, где указало, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от 24.03.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк».

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», о чем 09.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 568 013,33 руб. на срок по 24.08.2019 с уплатой 34,661223% годовых.

В подтверждение выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.

Согласно условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 19 464,56 руб. 24-го числа каждого календарного месяца.

ФИО1 нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение своих обязательств по договору, нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора от 14.07.2016 с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 564 799,57 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 477 160,62 руб., в том числе сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 48 596,66 руб., в том числе сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 268,41 руб., в том числе пени в размере 35 773,88 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 8 848 руб.

Истец АО «БИНБАНК Столица» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представил заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что протоколом общего собрания акционеров АО «Европлан Банк» от 08.07.2016 № были внесены изменения в наименование кредитной организации с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица», о чем 09.08.2016 УФНС по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений.

24.03.2014 между ФИО1 и банком был заключен договор о потребительском кредите №, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от 24.03.2014, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (приложение №), утвержденных решением Правления ЗАО «КБ Европлан» (протокол заседания от 01.02.2013 №), и Условиях обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» для физических лиц, утвержденных приказом первого заместителя Председателя Правления банка от 17.01.2014 №

В соответствии с Предложением на присоединение к договору комплексного обслуживания № от 24.03.2014 банк предоставил заемщику кредит в сумме 568 013,33 руб. на срок по 24.08.2019 с уплатой 34,661223% годовых и погашением кредита и начисленных процентов аннуитентными платежами в сумме 19 464,56 руб. 24-го числа каждого календарного месяца.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору установлена пени в размере 0,50% в день. 

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Кроме того, из представленной кредитной организацией выписки по лицевому счету заемщика № следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение своих обязательств по договору, нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.12.2016 составляет 564 799,57 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 477 160,62 руб., в том числе сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 48 596,66 руб., в том числе сумма процентов на просроченный основной долг в размере 3 268,41 руб., в том числе пени в размере 35 773,88 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер и расчет задолженности не оспорил, в суд представил заявление о признании иска, которое принято судом. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 564 799,57 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 477 160,62 руб., в том числе сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 48 596,66 руб., в том числе сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 268,41 руб., в том числе пени в размере 35 773,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Столица» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Столица» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 564 799,57 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 477 160,62 руб., в том числе сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 48 596,66 руб., в том числе сумму процентов на просроченный основной долг в размере 3 268,41 руб., в том числе пени в размере 35 773,88 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 8 848 руб. Всего взыскать 573 647,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017